Uderzenie nożem w okolice serca pokrzywdzonego może być kwalifikowane jako usiłowanie zabójstwa, gdy sprawca co najmniej godzi się na to, że spowoduje śmierć ofiary, a zgon nie następuje dzięki...
Rezultat ekonomiczny podróży służbowych czy treść umowy o pracę nie ma znaczenia w sprawie przyznania pobytu rezydenta UE. Istotne jest natomiast udowodnienie, że nieobecność cudzoziemca...
Na pięć lat pozbawienia wolności i 30 tys. zł zadośćuczynienia sąd skazał byłego męża, który z zemsty zranił i oblał byłą żonę kwasem solnym wcześniej dokładnie planując na nią atak. Kara jest...
Sąd powinien rozważyć możliwość przypisania bankowi odpowiedzialności kontraktowej za wyrządzoną klientowi szkodę przez byłego pracownika banku - stwierdził Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę...
Roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne za naruszenie dóbr osobistych SKOK przechodzi na jej następcę prawnego, jeśli powództwo zostało wytoczone przed jej przejęciem przez bank - taki jest sens...
Błędem ministra spraw wewnętrznych było unieważnienie paszportu, którego ważność wygasła. Jeśli tak się zdarzy, to trzeba postępowanie administracyjne umorzyć - stwierdził Naczelny Sąd...
W procesie prowadzonym przeciwko towarzystwu ubezpieczeń rolą sądu jest dokładne zbadanie charakteru łączącej strony umowy, a także obiektywne ustalenie zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela. Nie...
Wezwanie do uzupełnieni braków w pozwie przez sąd cywilny nie jest podstawą dla ministra spraw wewnętrznych do wyszukania numeru PESEL danej osoby - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Agnieszka Odorowicz była prezes Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej ma przeprosić na antenie TOK FM producenta filmu Pokłosie za naruszenie jego dóbr osobistych w tej audycji potwierdził Sąd...
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wskazał, że rzetelność i staranność dziennikarska wymaga szczególnie wnikliwego postępowania, gdy reportaż ma dotyczyć molestowania seksualnego. W przeciwnym razie...
Groźby rozpowszechniania nagrań dręczenia pokrzywdzonej były realne. Niesłusznie próbowano przypisać ofierze cechy masochistki czy sadystki - orzekł Sąd Najwyższy. - Sadystą jest skazany, i bez...
Obejściem prawa byłaby zgoda na transkrypcję brytyjskiego aktu małżeństwa dwóch mężczyzn - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny. Stosowanie prawa obcego miałoby skutki sprzeczne z podstawowymi...
Jeśli sąd orzeknie zgodnie z wnioskiem strony, to nie jest dopuszczalne późniejsze wniesienie przez nią zażalenia na wydane rozstrzygnięcie. Strona może zaskarżyć jedynie orzeczenie dla niej...
Spadkobiercy byłych właścicieli fabryki maszyn rolniczych z Lublina nie mogą liczyć na pomoc Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w cofnięciu skutków nacjonalizacji. Trybunał uznał za spójną linię...
Wojskowa Agencja Mieszkaniowa jest zobowiązana ustalić krąg uprawnionych do złożenia wniosku o sprzedaż kwatery lub lokalu, zwłaszcza, gdy małżonkowie po rozwodzie mieli nadal wspólność majątkową -...
Pasażerom przełożonego na następny dzień lotu do Grecji należy się po 400 euro, gdyż usterka samolotu nie jest okolicznością nadzwyczajną, lecz należy do ryzyka prowadzenia działalności tego rodzaju...
Sąd Apelacyjny w Warszawie złagodził kary wobec pięciu oskarżonych w głośnej sprawie próby oszustwa i wyłudzenia 341 mln zł w związku z reaktywacją przez nich przedwojennej spółki Giesche. SA orzekł...
Prawo do prywatności jest dobrem konstytucyjnie chronionym. Dlatego pytania ratusza skierowane do ministra finansów o adresy zamieszkania obywateli ubiegajacych się o Kartę Warszawiaka odbywało się...
Brydż porównawczy nie wchodzi w zakres pojęcia sportu i nie może jako taki zostać zwolniony w rozumieniu dyrektywy VAT - orzekł w ubiegły czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE. Trybunał nie wyklucza...
Czynny żal u sprawcy nie musi wiązać się z odwróceniem skutków przestępstwa. Sprawcę nagradza się obniżeniem kary za chęć odwrócenia skutków, ale żal nie może być pozorny - orzekł Sąd Najwyższy wobec...