Wielka Izba Sądu przeprowadzi 1 kwietnia 2026 r. rozprawę Wielkiej Izby, która dotyczyć będzie obywatelki Hiszpanii. Sprawa dotyczy usunięcia brodawki sutkowej i otoczki piersi skarżącej, rzekomo bez jej zgody, podczas operacji mającej na celu uratowanie jej piersi przed rakiem, a także późniejszego postępowania sądowego. Druga skarga – obywatela Danii, która będzie rozpoznawana we wtorek 31 marca br. dotyczy zbyt długiego unieruchomienia w szpitalnym łóżku.

Nierozpoznanie zapalenia opon mózgowych u niemowlaka i związane z tym opóźnienie leczenia spowodowało trwałe zmiany u dziecka. Lekarka otrzymała zakaz wykonywania zawodu na rok i karę finansową. Jednak Naczelny Sąd Lekarski nierzetelnie dokonał kontroli instancyjnej i dlatego sprawa wraca do ponownego rozpoznania – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Lekarz nie zostanie ukarany za to, że nie zlecił specjalistycznych badań pacjentce. Dwa sądy lekarskie uznały, że nie ponosi winy za niezdiagnozowanie guza, który spowodował u kobiety poważne powikłania neurologiczne. Gdy kasacja dotarła do Sądu Najwyższego czyn się już przedawnił i lekarz nie poniesie kary, o co wnosiła pokrzywdzona i jej pełnomocnik.

Na obszarze Unii Europejskiej nie powinno się stosować materiałów do kontaktu z żywnością, zawierających popularny ekologiczny surowiec - słomę pszenną. Chodzi głównie o lunchboxy i zastawę stołową, gdyż mogą zawierać śladowe ilości glutenu i zaszkodzić chorującym na celiakię. Przekonał się o tym boleśnie jeden z importerów opakowań z Chin podczas wizyty urzędników Sanepidu.

Kryterium decydującym o wyborze wygrywającej oferty mogą być wyższe wynagrodzenia personelu, a nawet podwyżki ponad limity wynikające z prawa pracy i układów zbiorowych. Dotyczy to zwłaszcza takich usług jak pomoc społeczna czy opieka zdrowotna, gdzie głównym kosztem wykonawcy są płace - wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wyrok - w Polsce w ogóle niezauważony - wywołuje mocny rezonans w krajach stawiających na jakość usług publicznych, w tym Hiszpanii i Szwecji, gdzie niska cena schodzi na dalszy plan.

Podmioty lecznicze, które posiadają zawartą umowę z Narodowym Funduszem Zdrowia w zakresie podstawowej opieki zdrowotnej, muszą organizacyjnie zapewnić pacjentowi realną możliwość kontaktu telefonicznego z rejestracją. Każda inna sytuacja oznacza naruszenie zbiorowych praw pacjentów. To najistotniejszy wniosek płynący z najnowszego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, o którym poinformował rzecznik praw pacjenta.

Borelioza ma swoje miejsce w wykazie chorób zawodowych, ale do stwierdzenia choroby zawodowej niezbędne są jeszcze czynniki szkodliwe dla zdrowia występujące w środowisku pracy i wysokie prawdopodobieństwo spowodowania choroby tymi czynnikami. Czy można potwierdzić kontakt z zakażonym kleszczem w czasie pracy? To nie jest takie proste.

Fundacja wniosła skargę na bezczynność niepublicznego zakładu opieki zdrowotnej, ponieważ nie otrzymała informacji o przeprowadzonych aborcjach. Sądy administracyjne uznały, że świadczenia udzielane przez szpital były również finansowane ze środków publicznych. Tym samym był on zobowiązany do udostępniania informacji publicznej. Taki charakter miały informacje odnoszące się do przedmiotu jego działalności, w tym o liczbie przeprowadzonych zabiegów. Natomiast dane o przyczynie wykonania aborcji i wieku płodów, stanowią informację medyczną, która nie podlega udostępnieniu.

Ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd, że zamiast oranżady otrzymają napój alkoholowy, spowodowało odmowę udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy Oranżada Hellena. NSA przypomniał, że znak towarowy, który przekazuje konkretny i jasny komunikat dotyczący charakteru i jakości towaru, znany społeczeństwu od lat, może w realny sposób zmylić jego odbiorców. Szczególnie tych nieletnich, dla których alkohol jest zabroniony.

Organ podatkowy nałożył na skarżącego karę porządkową za bezzasadne niezłożenie wyjaśnień. Ukarany zwrócił uwagę, że przebywał na zwolnieniu lekarskim. Nie przekonało to organów i sądu pierwszej instancji, ponieważ na zwolnieniu napisano, że „pacjent może chodzić”. Naczelny Sąd Administracyjny stanął jednak po stronie skarżącego i stwierdził, że taka adnotacja nie zawsze w rzeczywistości daje możliwość zareagowania na wezwanie do złożenia wyjaśnień.

Klinika stomatologiczna, w której doszło do wycieku danych, na mocy prawomocnej decyzji Urzędu Ochrony Danych Osobowych miała powiadomić o tym fakcie osoby zainteresowane. Kwestionowała jednak swoje zobowiązanie, albo starała się dowieść jego wykonania, przedstawiając fakturę na zakup 37 znaczków pocztowych i niewiarygodny dokument. W efekcie otrzymała ponad 85 tys. zł kary za niewykonanie decyzji. Jej słuszność potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Decyzje Rzecznika Praw Pacjenta z 2025 r. dotyczące tzw. receptomatów, czyli nieuprawnionego wystawiania przez lekarzy recept na leki, które powinny być wypisywane tylko po osobistym zbadaniu chorego, a nie internetowym bądź telefonicznym wywiadzie, są pozytywnie weryfikowane w sądach administracyjnych. Jednak na prawomocne wyroki w takich sprawach możemy poczekać jeszcze nawet kilka lat.

Sanepid stwierdza chorobę zawodową pracownika na podstawie dokumentacji medycznej sporządzonej w sprawie. Nie ocenia zaś, czy pracownik przyczynił się do powstania choroby przez brak przestrzegania BHP, nieostrożność, albo z innego powodu – te kwestie bierze się pod uwagę dopiero, gdy pracownik zdecyduje się na proces cywilny z pracodawcą, dochodząc roszczeń uzupełniających wobec świadczeń, które z tytułu choroby zawodowej przysługują mu z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Wypłata świadczenia za urodzenie dziecka zależy od przedstawienia zaświadczenia lekarskiego o objęciu odpowiednią opieką w czasie ciąży. Warunkiem jest, aby kobieta pozostawała pod opieką medyczną nie później niż od dziesiątego tygodnia ciąży do dnia porodu. Pomimo to, urzędnicy rozpoznający wnioski mają obowiązek zbadać każdy przypadek pod kątem wystąpienia niezależnych od kobiety przyczyn, które wpłynęły na niedochowanie ustawowego terminu.

Czy Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ma zdolność restrukturyzacyjną? Takie zagadnienie prawne skierował Sąd Okręgowy w Rzeszowie do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w celu podjęcia uchwały. Przepisy nie mówią jasno o pozycji prawnej SP ZOZ, a doktryna prezentuje rozbieżne poglądy. Tymczasem sprawa ma znaczenie praktyczne przy dużych długach szpitali i próbach reformy systemu ochrony zdrowia.

Choć to wójt jest organem wykonawczym gminy, to nie może on zlecać przeprowadzenia kontroli w gminnym samodzielnym publicznym zakładzie opieki zdrowotnej (SP ZOZ). Do nadzoru nad wiejskim ośrodkiem zdrowia uprawniona jest bowiem rada gminy. Tak wynika z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Szpital nie jest organem administracji publicznej w sensie ustrojowym, jednak jest zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej. Wykonuje zadania publiczne, dysponuje majątkiem publicznym i jako podmiot leczniczy udziela świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych. Jeżeli obywatele chcą wglądu w jego sprawozdania finansowe, a są to dokumenty dotyczące działalności organów władzy publicznej w zakresie wykonywania zadań publicznych i dysponowania majątkiem publicznym, mają do tego prawo w ramach dostępu do informacji publicznej.

We Wrocławiu rodzice noworodka zostali skazani na kary po roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, gdyż – mimo przenoszonej ciąży i pierwszego porodu kobiety – nie pojechali do szpitala, ale uparli się na rozwiązanie w domu bez lekarza albo położnej. Dziewczynkę ledwo odratowali lekarze. Nie wiadomo, jak do takich spraw podejdą sądy, gdy zaczną znikać kolejne porodówki i kobiety staną przed dylematem, czy ryzykować daleką podroż do szpitala, czy rodzić bez opieki medycznej w domu albo zdać się na przypadkowych pomocników.

Ciężko chora staruszka chce trafić do domu pomocy społecznej położonego blisko jej siostry, ale sto kilometrów od miasta, w którym wcześniej mieszkała. Sędziowie uznali emerytkę za bezdomną i wskazali, że o jej losach zdecydują urzędnicy z ostatniego miejsca zamieszkania. Nie ma znaczenia lokalizacja DPS, ani adres najbliższej rodziny bądź doradcy tymczasowego wyznaczonego emerytce przez sąd.

Kto chce zajmować się opieką paliatywną albo hospicyjną i liczy na kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia o wartości ponad 2 milionów złotych, musi brać pod uwagę konieczność uzyskania opinii o celowości inwestycji. Dotyczy to zwłaszcza nowych świadczeniodawców albo tych, którzy w przeszłości współpracowali już z NFZ, ale mieli długą, wieloletnią przerwę w kontraktowaniu – wynika z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.