Prezydent Karol Nawrocki podpisał zmiany w kodeksie karnym mające przeciwdziałać atakom na systemy informatyczne oraz nielegalnemu wykorzystywaniu narzędzi hakerskich. Nowe przepisy pozwolą skuteczniej ścigać osoby, które nie tylko przeprowadzają ataki, ale także przygotowują lub udostępniają narzędzia do ich popełniania. Dzięki temu zwiększyć ma się poziom bezpieczeństwa w internecie i ochrona danych.

Nowelizacja kodeksu karnego, która wprowadza zakaz patostreamingu, czeka już tylko na podpis prezydenta Karola Nawrockiego. Ma wejść w życie jeszcze w tym sezonie wakacyjnym - 30 dni od dnia jej publikacji w Dzienniku Ustaw.

W czasach rozwoju technologicznego i możliwości szybkiego rozpowszechniania informacji, w tym za pośrednictwem publikacji w czasopismach online oraz social mediów, coraz łatwiej jest przedstawiać niezgodne z prawdą informacje jako fakty. Nie dotyczy to jednak tylko celowej dezinformacji, m.in. poprzez tworzenie treści za pomocą sztucznej inteligencji w sposób przedstawiający je jak faktyczne wypowiedzi lub działania konkretnych osób - pisze Karolina Lutomirska, radca prawny, Fundacja Meakultura.

Na stole prezydenta Karola Nawrockiego jest nowelizacja procedury karnej, która ma wprowadzić sądową kontrolę nad decyzjami prokuratorów o dopuszczeniu, bądź nie, pełnomocnika osoby niebędącej stroną (np. świadka) do udziału w postępowaniu. O kwestii tej znowu jest głośno w związku z przesłuchaniem, w charakterze świadka, b. ordynatora ze Szpitala Południowego Emila Jędrzejewskiego.

Projektowana zmiana zasad wymierzania kary grzywny, przygotowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości, choć na pierwszy rzut oka wydaje się mieć charakter wyłącznie techniczny, w rzeczywistości może istotnie zmienić postrzeganie tej sankcji w praktyce. Podwyższenie granic stawek dziennych może sprawić bowiem, że grzywna przestanie być środkiem o marginalnym ciężarze ekonomicznym, a zacznie realnie ingerować w sytuację majątkową sprawcy - pisze Małgorzata Różycka, adwokat w Chmielniak Adwokaci.

Od 24 czerwca kurs reedukacyjny dla kierowców, którzy prowadzili pojazd pod wpływem alkoholu lub narkotyków i chcą odzyskać prawo jazdy, kosztuje 2500 zł. Od miesiąca nie można już odbyć go w domu na kanapie z... piwem w ręku. Jednak zdaniem ekspertów podwyżka kosztów odzyskania prawa jazdy, to wciąż za mało. Sam kurs też powinien być bardziej rozbudowany, aby uwzględniał wszystkie współczesne uzależnienia.

Do pierwszego czytania skierowano projekt nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym, który ma wyeliminować z organów sołectw i dzielnic osoby prawomocnie skazane. Propozycja Koalicji Obywatelskiej wprowadza nowe przesłanki wygaszenia mandatów, ale budzi wątpliwości co do proporcjonalności ograniczeń i ingerencji w samodzielność gmin. Prokurator Generalny zwraca zaś uwagę, że zaproponowana procedura wygaszania mandatów może okazać się nieskuteczna.

Warunkowe umorzenie postępowania jest dostępne wyłącznie dla tych sprawców, których czyn miał charakter incydentalny. Wydanie wyroku warunkowo umarzającego postępowanie było w stosunku do tego oskarżonego kradnącego prąd niedopuszczalne – orzekł Sąd Najwyższy. Powodem był fakt, że mężczyzna w okresie próby popełnił przestępstwo. Nie ma przy tym znaczenia, że na moment wyrokowania sąd rejonowy nie zapewnił sobie dostępu do aktualnych danych o karalności oskarżonego.

Prawo karne słabo chroni zagraniczne flagi wystawione publicznie na zarządzenie polskich władz państwowych bądź samorządów. Na rzecz zdejmujących obce flagi działają niejasne polskie paragrafy oraz luki prawne w zagranicznych przepisach, gdyż Polska – dla ochrony obcych symboli państwowych – wymaga wzajemności. Organy ścigania zaczynają radzić sobie z flagowymi incydentami, stosując inne paragrafy, w tym powołując się na niszczenie mienia albo kradzież zuchwałą.

Ktoś kiedyś powiedział, że to, że Temida jest ślepa, to pół biedy. Problem w tym, że bywa też głucha. Jeszcze większy problem jest wtedy, kiedy zdrowy rozsądek zastępuje tzw. „ucieczka w formalizm" - pisze Mikołaj Kozak, adwokat, Kancelaria Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni, nawiązując do art. 66 par. 1 kodeksu karnego, zakładającego możliwość warunkowego umorzenia postępowania wobec sprawcy przestępstwa.

Samorządy prawnicze od lat zabiegają, by tylko sąd, a nie prokurator, mógł zawiesić w obowiązkach adwokata lub radcę prawnego. Takie rozwiązanie znalazło się w uchwalonej 27 lutego br. nowelizacji kodeksu postępowania karnego, ale prezydent Karol Nawrocki ją zawetował. Szansa na wprowadzenie zmiany nadal jest, bo zaproponowano ją w dwóch "nowych" projektach - poselskim i prezydenckim.

25 czerwca 2026 roku Sąd Najwyższy rozpozna kasację Prokuratury Krajowej w jednej z najgłośniejszych spraw - dotyczących brutalnego zabójstwa Katarzyny Zowady. Robert J., mężczyzna oskarżony o tę zbrodnię, w pierwszej instancji został skazany na dożywotnie pozbawienie wolności, a następnie Sąd Apelacyjny w Krakowie go uniewinnił. Obrońca wykazał bowiem szereg błędów w trakcie śledztwa i przy gromadzeniu dowodów - pisze Jacek Kudła, biegły m.in. z zakresu czynności operacyjnych.

Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego. Ma to być kompleksowy program edukacyjny poświęcony odpowiedzialności za najpoważniejsze zbrodnie prawa międzynarodowego oraz funkcjonowaniu międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. Dla studentów prawa przewidziano 10 miejsc.

Wyrobienie niebieskiej karty ma chronić rodzinę przed przemocą. Nie jest ona wyrokiem, lecz decyzją administracyjną. Jak jednak każdy dobry instrument prawny, karta może być wykorzystywana niezgodnie z celem, do którego została utworzona. Prawnicy coraz częściej mówią, że jest ona niekiedy nadużywana, aby uzyskać szybki i korzystny rozwód oraz podział majątku.

Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie opublikowania w mediach społecznościowych zdjęcia 14-latki przerobionego na nagie przy użyciu sztucznej inteligencji. Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zaskarżył to postanowienie. Jego zdaniem śledczy błędnie interpretują przepis penalizujący przetwarzanie danych osobowych bez podstawy prawnej.

Ewaluacja standardów ochrony małoletniego powinna uwzględnić wszystkie zdarzenia, które w danej placówce, od momentu wejścia w życie przepisów, miały miejsce. Chodzi o przeanalizowanie, czy procedury zadziałały, czy pracownicy byli ich świadomi i przeszkoleni, czy współpracowali z innymi organami lub służbami i jak to wpłynęło na sytuację konkretnego dziecka. Dopiero wtedy taka ewaluacja będzie miała sens i stanie się podstawą do skutecznego poprawienia tego, co nie działa - mówi prof. Małgorzata Skórzewska-Amberg z Katedry Teorii, Filozofii i Historii Prawa Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie. Jak dodaje, cel jest niezmienny - poprawa bezpieczeństwa dzieci.

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, występując po wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu do Zarządu ZUS w sprawie ZZ Związkowa Alternatywa w ZUS, dopuściła się sklasyfikowanych w przepisach karnych przekroczenia uprawnień, pomówienia, groźby karalnej oraz obowiązku zawiadamiania o popełnionym przestępstwie – twierdzi prof. Robert Gwiazdowski w wystąpieniu przygotowanym na posiedzenie Rady Nadzorczej ZUS, którego treść poznał serwis Prawo.pl.

W Ministerstwie Sprawiedliwości trwają prace nad podniesieniem dolnego i górnego poziomu stawki dziennej grzywny, co może skutkować 10-krotnym podwyższeniem tych kar. Jako argument wskazywana jest konieczność dostosowania stawek, obowiązujących od blisko 30 lat, do realiów rynkowych. Tymczasem prawnicy zwracają uwagę, że pilniejszą z tego punktu widzenia sprawą jest urealnienie definicji decydujących o kwalifikacji mienia jako mienia znacznej lub wielkiej wartości.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce podniesienia aż 10-krotnie dziennych stawek grzywny, które w niezmienionej wysokości obowiązują od wejścia w życie w 1998 roku obecnego kodeksu karnego. Prawnicy, choć przyznają, że przestępstwo nie powinno się opłacać, dość sceptycznie podchodzą do zaproponowanych stawek. W ich ocenie, jeśli już, można byłoby podnieść górną granicę. Prognozują też, że więcej grzywien, niż do tej pory, będzie zamienianych na kary zastępcze, a to z kolei oznacza więcej osób w placówkach penitencjarnych i dodatkowe koszty dla budżetu.

W sierpniu miną dwa lata, odkąd placówki zajmujące się opieką nad dziećmi i nastolatkami mają obowiązek wprowadzenia i korzystania ze standardów ochrony małoletniego. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, muszą też co najmniej raz na dwa lata ocenić wdrożone standardy i wszystko pisemnie udokumentować. Prawnicy podkreślają, że ten moment jest szczególnie ważny, bo dobrze przeprowadzona ewaluacja pozwoli na poprawienie tego, co nie działa.