Nie można wykładać przepisów prawa wekslowego w sposób, który prowadzi do uniemożliwienia wierzycielowi wekslowemu roszczenia, które bez wątpienia mógłby realizować nie posiadając weksla - orzekł Sąd...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 16 marca uznał, iż wyrok karny dla dziennikarza, który opublikował artykuł na temat zarzutów molestowania dzieci przez kandydata na urząd publiczny,...
Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie jest możliwe stosowanie do umowy leasingu przepisów o wypowiedzeniu najmu w drodze analogii, ponieważ prawo wskazuje, w jakim zakresie przepisy dotyczące...
Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawie o popełnienie wypadku drogowego rolą sądu jest ustalenie, czy kierowca mógł uniknąć wypadku. Jeśli sąd zaniedba zbadania tej kwestii, to zachodzi podstawa do...
Postanowienia statutu spółdzielni mają charakter umowy, a co za tym idzie, przy wykładni jego postanowień należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel poszczególnych zapisów aniżeli...
Dopóki kolizja drogowa nie spowodowała tzw. średniego uszczerbku na zdrowiu (naruszenie czynności ciała na czas powyżej 7 dni), jej sprawca nie może odpowiadać za przestępstwo, a tylko za...
Ubezpieczony, który sam nie doznał uszczerbku wskutek zajścia zdarzenia objętego treścią umowy ubezpieczenia, do czasu zaspokojenia poszkodowanego, nie może domagać się zapłaty odszkodowania na swoją...
Wniesienie powództwa skutkuje przerwaniem biegu przedawnienia jedynie wówczas, gdy czynność ta została podjęta przez wierzyciela w odniesieniu do roszczenia ulegającego przedawnieniu i przeciw...
Nowelizacja Prawa o zgromadzeniach jest zgodna z Konstytucją - stwierdził w wydanym w czwartek wyroku Trybunał Konstytucyjny. Czterech z 11 orzekających w sprawie sędziów zgłosiło zdania odrębne do...
Byli członkowie kierownictwa Zakładów Chemicznych Rudniki zostali uniewinnieni od zarzutu niegospodarności w związku z zawieraniem transakcji dotyczących opcji walutowych, na których spółka straciła...
Sąd Apelacyjny w Łodzi wskazał, że z istoty wyroku wstępnego wynika to, że sąd może go wydać tylko po przesądzeniu wszelkich kwestii i zarzutów dotyczących podstawy żądania powództwa.
Przepisy o dyscyplinie wojskowej uprawniają żołnierza do złożenia zażalenia na polecenie poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie. To uprawnienie nie znosi jednak obowiązku poddania...
Kodeksową regułę interpretacyjną dotyczącą skutków wręczenia zadatku należy stosować dopiero wtedy, gdy nic innego nie wynika z umowy lub zwyczaju - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu....
Postanowienie regulaminu pracy przedsiębiorstwa zakazujące noszenia jakichkolwiek widocznych symboli politycznych, światopoglądowych lub religijnych nie jest przejawem dyskryminacji bezpośredniej -...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 14 marca uznał, iż eksmisja z lokalu komunalnego po śmierci partnerki w związku faktycznym, która była najemczynią tego lokalu, naruszyła prawo do...
Sankcje cywilno-prawne związane z dokonaniem czynności bankowych przez podmiot nie posiadający zezwolenia wymaganego przez prawo, podlega grzywnie do 10 mln złotych i karze pozbawienia wolności do...
Sąd Najwyższy zmienił swoją linię orzeczniczą na niekorzyść kierowców podróżujących za granicę. Opowiedział się za mniej korzystnymi regulacjami za noclegi, które są zapisane w regulaminach...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji opublikowanej 9 marca uznał, że decyzja odmawiająca pociągnięcia do odpowiedzialności bloggera za anonimowy, zniesławiający komentarz umieszczony na jego...
Za przedszkolanki, które znęcały się nad dzieckiem odpowiada państwo - uznał w wyroku z 7 marca br.Europejski Trybunał Praw Człowieka....
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 7 marca uznał, iż osadzenie więźniów w placówkach oddalonych od 2.000 do 8.000 kilometrów od ich domów i rodzin sprowadzało się do naruszenia prawa do...