Przewoźnik lotniczy, który nie jest w stanie udowodnić, że pasażer został poinformowany o odwołaniu jego lotu ponad dwa tygodnie przed planowanym czasem odlotu - jest zobowiązany do zapłaty...
Ubezpieczyciel ma zwrócić grupie 165 osób 2,5 mln złotych pobranych od nich jako opłata za wykup, wraz z odsetkami orzekł 10 maja br. Sąd Okręgowy w Warszawie wydając wyrok w postępowaniu grupowym.
Nie ma podstaw do pobierania od pacjentów opłaty manipulacyjnej za dostarczenie dokumentacji medycznej. Szpital w Wołominie wykroczył poza zakres ustawy i dopuścił się niedozwolonych praktyk na...
Provident Polska niesłusznie sugerował, że jego umowy kredytowe zostały uznane za najlepsze na rynku - potwierdził Sąd Apelacyjny. Obniżył jednak karę nałożoną na przedsiębiorcę, uznając ją za rażąco...
Z 10 do 20 tys. zł podniósł Sąd Okręgowy w Katowicach zadośćuczynienie dla Ryszarda Czajewicza, 80-latka potrąconego przez samochód. Zmieniając orzeczenie sądu I instancji sąd odwoławczy nie...
Umowa sprzedaży przedmiotu z majątku osobistego między małżonkami, umożliwiająca skorzystanie jednemu z nich z ulgi mieszkaniowej jest ważna, choćby drugi z małżonków nie otrzymał z tego tytułu...
Sąd apelacyjny utrzymał karę finansową nałożoną na Profi Credit. W uzasadnieniu wyroku SA wskazał, że kara jest adekwatna do stopnia naruszenia. Profi Credit nie dopełnił obowiązku informacyjnego...
Pracownik banku, który wykorzystał dostęp do rachunków klientów i wyprowadził z nich pieniądze, powinien trafić do więzienia - uznał Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Odmowę zawieszenia kary sąd uzasadnił...
Zderzenie samolotu z ptakiem stanowi nadzwyczajną okoliczność, która może zwolnić przewoźnika lotniczego z ciążącego na nim obowiązku wypłaty odszkodowania w razie znacznego opóźnienia lotu - uznał...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, że Polska naruszyła prawo do skutecznego środka odwoławczego ze względu na brak zapewnienia terminowego rozpatrzenia odwołania organizatora...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, że brak podjęcia wszelkich dostępnych środków w celu ustalenia okoliczności zgwałcenia i napaści na tle seksualnym sprowadzał się do...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, iż rosyjscy policjanci stosowali tortury w stosunku do osób zatrzymanych na komisariacie, aby wymusić u zatrzymanych przyznanie się do...
Sąd Najwyższy uznał, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości wnoszenia skarg kasacyjnych w sprawie o zobowiązanie członka rodziny do opuszczenia mieszkania z powodu przemocy domowej.
Podstawę orzekania o warunkowym przedterminowym zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności stanowią takie kryteria jak postawa, właściwości i warunki osobiste, nie są natomiast...
Konieczność dokonania anonimizacji nie może być utożsamiana z odmową udzielenia informacji publicznej z uwagi na ochronę danych osobowych lub innych tajemnic ustawowo chronionych uznał Wojewódzki Sąd...
Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozpoznaniu w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia przez Pierwszego Prezesa SN...
Kodeks cywilny nie jest źródłem roszczeń o ustanowienie służebności drogi zapewniającej jedynie łatwiejsze korzystanie z nieruchomości, lecz stanowi podstawę prawną żądania ustanowienia drogi...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 25 kwietnia przyznał rekordową sumę słusznego zadośćuczynienia dla węgierskiej wspólnoty wyznaniowej, która ma otrzymać 3 mln euro za naruszenie jej...
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim stwierdził, że zapis statutu muzeum musi zawierać wyraźne i precyzyjne oznaczenie przestrzenne terenu jego działania.
List w zależności od treści i formy może podlegać ochronie na podstawie przepisów prawa autorskiego, a jego publikacja bez zgody nadawcy może prowadzić do naruszenia dóbr osobistych - prawa do...