1550 adwokatów wypełniło ankiety przygotowane przez Naczelną Radę Adwokacką, dotyczące sytuacji kancelarii w związku z koronawirusem - najwięcej z ORA w Warszawie. Już wstępne wnioski pokazują, że jest lepiej niż sądziła adwokatura.
Prawnicy DWF Poland doradzali funduszowi ESPF 4 zarządzanemu przez KGAL przy zakupie i przygotowaniu do budowy farm wiatrowych od Grupy CEZ. Transakcja dotyczyła dwóch - Krasino i Sakówko, o łącznej mocy ok. 40 MW.
Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć kto w postępowaniu o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ma reprezentować dziecko: rodzic czy odrębny kurator. W ocenie RPO, skoro między rodzicami zachodzi konflikt interesów, to dziecko – zgodnie z nadrzędną zasadą jego dobra - powinien reprezentować kurator.
Koronawirus uderzył mocno w rynek prawniczy. Ograniczenia w pracy sądów i obostrzenia związane z epidemią spowodowały, że prawnicy coraz chętniej korzystają z nowych technologii. Dodatkowo kolejne tarcze antykryzysowe wprowadziły możliwość e-rozpraw w sprawach karnych i cywilnych. Krajowa Rada Radców Prawnych chce przygotować do tego prawników i publikuje Księgę Bezpieczeństwa Komunikacji Elektronicznej.
Wykluczenie cyfrowe, pisanie opinii na akord, bazowanie na wiedzy sprzed kilkudziesięciu lat - to główne grzechy wielu polskich biegłych. Lekarstwem miała być ustawa, jednak Ministerstwo Sprawiedliwości nie potrafi powiedzieć kiedy powstanie. Opóźnienie składa na karb... koronawirusa. Prawnicy i sędziowie mówią, że tak źle z opiniami jak teraz, już dawno nie było.
Jeśli komisja egzaminacyjna uzna, że aplikant wykazuje objawy chorobowe, może wykluczyć go z egzaminu - przypomina Rzecznik Praw Obywatelskich. W jego ocenie taka wytyczna budzi wątpliwości bo członkowie komisji nie mają kwalifikacji do oceny, czy ktoś może być chory, czy nie.
23 czerwca aplikanci adwokaccy i radcowscy rozpoczynają swój egzamin zawodowy. Wyjątkowy, bo z powodu koronawirusa opóźniony o trzy miesiące i pod specjalnym nadzorem. Czekają na nich restrykcje związane z zasłanianiem nosa i ust, ograniczenia dotyczące osób towarzyszących, zakaz wnoszenia telefonów, wymóg dezynfekowania komputerów.
"Odmrożone" sądy wysyłają do pełnomocników bieżące i zaległe przesyłki sądowe. Jedni skarżą się na ich nadmiar, drudzy czekają na te pisma, które już dawno powinni dostać. Większość prawników podkreśla, że e-doręczenia są konieczne. MS zapowiadało, że wróci do sprawy, teraz jednak czeka na projekt, który tkwi w Sejmie od lutego i daje możliwość wprowadzenia szybkich doręczeń... za 9 lat.
Mimo że już rok temu RPO zwracał uwagę, że spotkania osadzonych z obrońcami powinny odbywać się w warunkach pełnej poufności, skargi do niego nadal wpływają. Służba Więzienna tłumaczy, że monitoring to sposób na "nieetyczne" zachowania prawników i ich klientów, a zaniepokojony samorząd, apeluje do adwokatów by informowali o naruszeniach w tym zakresie.
Proponowane zmiany w Prawie o Adwokaturze mają usprawnić działanie samorządu, ale też rozwiązać problem z tymi, którzy nie płacą składek członkowskich lub na ubezpieczenie. Do ustawy miałyby być dodane m.in. nowe źródła finansowania samorządu, a także przepisy umożliwiające mu podejmowanie działań na rzecz ochrony zawodu i godności adwokatów.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniosku do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały dotyczącej interpretacji przepisów regulujących wnoszenie przez więźniów skarg do sądu. Mogą zaskarżać decyzję np. dyrektorów zakładów jeśli są niezgodne z prawem, a część sądów rozumie to zbyt wąsko.
Obowiązek zakrywania ust i nosa, zachowywanie bezpiecznych - 2-metrowych odstępów, własne notatniki i długopisy, dezynfekcja, wietrzenie pomieszczeń i ograniczenia w przypadku osób postronnych - to główne zalecenia dla punktów nieodpłatnej pomocy prawnej, które w ocenie Ministerstwa Sprawiedliwości stopniowo powinny wracać do pracy.
E-rozprawy w sprawach karnych, możliwość e-posiedzeń aresztowych, zmiany w karze łącznej, kradzież zuchwała, w końcu przepis uwalniający ministra sprawiedliwości od obowiązku opracowania wzorów pouczeń w sprawach cywilnych - wróciły do tarczy antykryzysowej 4. Wcześnie wykreślił je Senat, jako przepisy bez związku z przeciwdziałaniem COVID-19.
Radcy postulowali o to od dłuższego czasu, wskazując że COVID-19 skutecznie utrudnił tegoroczne wyboru do organów ich samorządu. To co nie udało się w trakcie prac nad tarczą 3, uzyskali teraz dzięki tarczy 4. Wybory do organu samorządu radcowskiego będą mogły odbyć się bez jednoczesnej obecności wszystkich uprawnionych do głosowania
Powstałe w wyniku kolizji uszkodzenie auta przewyższyło jego wartość. Właściciel domagał się więc od ubezpieczyciela pokrycia rzeczywistej wartości szkody - ponad 30 tys. zł, z wyliczeń sądu wyszło jednak nieco ponad 1,5 tysiąca. Prokurator Generalny uważa, że doszło do błędów w wyliczeniach i domaga się uchylenia wyroku.
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wyraziło stanowczy sprzeciw wobec wypowiedzi kwestionujących człowieczeństwo osób LGBT i przysługujące im podstawowe prawa człowieka. Wskazało, że prezentowane w debacie publicznej pogardliwe wypowiedzi na temat osób o orientacji innej niż heteroseksualna naruszają standardy państwa obywatelskiego.
W przyjętej przez Sejm tarczy antykryzysowej 4 znalazły się m.in. przepisy zaczerpnięte wprost z noweli Kodeksu karnego, którą rok temu prezydent Andrzej Duda skierował do Trybunału Konstytucyjnego. Miał wątpliwości dotyczące sposobu jej uchwalenia. Teraz prawnicy mówią nie tylko o łamaniu zasad procedowania, ale wprost o działaniu niezgodnym z konstytucją i lekceważeniu prezydenta. Wieszczą też paraliż sądów.
Brakuje narzędzi prawnych, które pozwalałyby na ściganie przestępstw motywowanych homofobią. Mało skuteczne są też sprawy wytaczane na drodze cywilnej. Pewną szansą dla pokrzywdzonych może być prawo unijne, choć i tu szansa na skuteczne dochodzenie roszczeń jest niewielka.
Kancelaria CMS doradzała Green Genius, wiodącemu deweloperowi działającemu w sektorze energii odnawialnej, przy sprzedaży portfela 41 elektrowni fotowoltaicznych na rzecz Aberdeen Standard Investments, funduszu zarządzającego aktywami.
Dwaj sędziowie z krakowskiego Sądu Okręgowego będą mieli postępowania dyscyplinarne za rozwieszanie plakatów w obronie sędziego Pawła Juszczyszyna. Gdy ich wszczęcia odmówił lokalny rzecznik dyscyplinarny, prezes sądu wystąpiła o to do ministra. Jednak jak wyjaśnia, nie chodziło o treść i formę plakatów, tylko o ich rozwieszenie bez zgody zarządcy budynku i w niewłaściwych miejscach.