Czas przestać ograniczać się do nauki, a zacząć rządzić - mówiły uczestniczki Women Leaders in Law Warsaw Summit 2024, konferencji, która odbyła się 8 kwietnia 2024 r. w Warszawie. Szczyt zorganizowały: Europejska Federacja Adwokatury (FBE) oraz warszawska Izba Adwokacka. Celem spotkania było uhonorowanie osiągnięć kobiet w zawodach prawniczych.
Gdy po kilku projektach społecznych zapowiadających likwidację skargi nadzwyczajnej deklaruje to także Ministerstwo Sprawiedliwości, los tej kontrowersyjnej instytucji prawnej wydaje się być przesądzony. Ale chyba dopiero po wyborach prezydenckich, bo Andrzej Duda raczej nie podpisze rezygnacji z pomysłu jednego z jego bliskich współpracowników. Tymczasem zająć mają się tym nowe komisje kodyfikacyjne.
Rozwody królują, obok franków, jeśli chodzi o wpływ do wydziałów cywilnych sądów okręgowych. Co gorsza, te z orzeczeniem o winie trwają latami, angażując w konflikt całe rodziny i negatywnie odbijając się na dzieciach. Sędziowie coraz głośniej mówią o tym, że od orzekania o winie trzeba odejść. Pełnomocnicy wskazują też jednak na względy słusznościowe, bo są sytuacje, gdy wina jest ewidentna i niesprawiedliwość porozwodowa również.
Cieszmy się z tego, co zostało już osiągnięte, z odzyskania niezależności sędziowskiej. Sędziowie już dzisiaj mają wiele instrumentów, nie trzeba czekać na rozstrzygnięcia ustawowe, które są potrzebne w perspektywie strategicznej - powiedział profesor Marek Safjan podczas XXX Zebrania Zwyczajnego Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, odnosząc się do możliwości rozproszonej kontroli konstytucyjności prawa.
To co się działo przez ostatnie osiem lat, represje wobec sędziów i prokuratorów, efekt mrożący, wynikało z upolitycznienia resortu sprawiedliwości. By temu zapobiegać w przyszłości, konieczne jest nie tylko rozdzielenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, ale też pozbawienie ministra wpływu na nadzór nad sądownictwem. Kolejnym krokiem jest naprawa systemu dyscyplinarnego - wybrzmiało podczas obrad XXX Zwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.
Rzecznik Praw Obywatelskich złożył skargę nadzwyczajną w sprawie wadliwego ustalenia ojcostwa. Sąd w 2006 r. ustalił ojcostwo pozwanego i zasądził alimenty na córkę, opierając się wyłącznie na niesprawdzonych twierdzeniach matki dziecka i jej znajomej. Pozwany, domniemany ojciec dziecka, który przebywał w Niemczech, nie wiedział o toczącym się postępowaniu. Zabrakło wnikliwości sądu w ustaleniu wszystkich okoliczności potrzebnych do rozstrzygnięcia - ocenił RPO.
Dodatek funkcyjny i stanowiskowy stanowią wynagrodzenie podlegające obligatoryjnej waloryzacji - uważa Międzyzakładowa Organizacja Związkowa NSZZ "Solidarność" Pracowników Sądownictwa i Prokuratury. W jej ocenie, jeśli planowany wzrost wynagrodzeń - o 20 proc. - tych składników nie obejmie pracownicy sądów i prokuratury - w ocenie związkowców - nie będzie podstawy do roszczeń wobec pracodawców.
Prokuratorzy Tomasz Iwanowski, Grażyna Stronikowska, Piotr Turek i Paweł Wąsik przeszli pierwszy etap ubiegania się o stanowisko Prokuratora Europejskiego. Teraz czekają ich rozmowy kwalifikacyjne. Odbędą się one 18 kwietnia. Konkurs przeprowadza specjalny zespół powołany przez ministra sprawiedliwości a jednym z kluczowych wymogów jest znajomość języka angielskiego.
Ministerstwo Sprawiedliwości zaledwie po kilku tygodniach od wejścia w życie przepisów umożliwiających odbieranie aut pijanym kierowców, szykuje się do ich poprawki. Diabeł tkwi oczywiście w szczegółach, ale prawnicy zwracają uwagą, że przedstawione już założenia mogą spowodować, że narzędzie będzie rzadko stosowane, a tym samym straci funkcję prewencyjną. Co więcej, odpowiedzialność za to spadnie na... sędziów, bo to oni będą mogli, a nie będą musieli, po nie sięgnąć.
Naczelna Rada Adwokacka chce by adwokaci, radcy prawni, rzecznicy patentowi oraz Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, a w sprawach karnych także prokuratorzy - mogli wnosić za pośrednictwem portalu informacyjnego sądów środki odwoławcze, takie jak m.in. apelacja, zażalenie i odpowiedzi na nie. Pełnomocnicy, obrońcy i prokuratorzy mogliby się też tą drogą wymieniać pismami - zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji. Projekt już jest, razem z petycją trafił do Sejmu, Senatu i rządu.
Wynagrodzenie zasadnicze urzędnika prokuratury, ale też asystenta prokuratora, miałoby być nie niższe niż 50 proc. wynagrodzenia prokuratora prokuratury rejonowej w stawce pierwszej, a w przypadku starszego asystenta nie niższe niż 60 proc., do tego miałyby dochodzić m.in. dodatki za wieloletnią służbę, wyższe kwalifikacje zawodowe, nagrody jubileuszowe - to propozycje Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury, na wyjście z płacowej zapaści w prokuraturze.
Dzisiaj Trybunał Konstytucyjny nie wyda wyroku w sprawie wniosku o zbadanie zgodności z ustawą zasadniczą poleceń premiera rządu w związku z przygotowaniem wyborów korespondencyjnych w 2020 r., w oparciu o przepisy "antycovidowe". Dalszy ciąg rozprawy - 17 kwietnia br. Zdaniem posłów zaskarżone przepisy ograniczają skuteczność działań prezesa Rady Ministrów, przez co naruszają konstytucyjną zasadę ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa, a także zasady pewności i bezpieczeństwa prawnego.
Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, pyta ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, czy i kiedy nastąpi urealnienie wysokości stawek za świadczenie pomocy prawnej z urzędu. Jak podkreśla, obecne uregulowania w tym zakresie są nie do zaakceptowania, a obowiązujące "urzędówki" są na poziomie nie pozwalającym na pokrycie kosztów świadczenia pomocy prawnej, a także w wysokości zdecydowanie poniżej m.in. minimalnej stawki godzinowej.
Z 0,8 na 0,1 ma zostać obniżony mnożnik dodatku funkcyjnego dla rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, podobnie dla jego zastępców - wynika z projektu zmian rozporządzenia w sprawie funkcji oraz sposobu ustalania dodatków funkcyjnych przysługujących sędziom. Ministerstwo uzasadnia to tym, że dzięki powołanym ad hoc rzecznikom dyscyplinarnym ministra sprawiedliwości, dotychczasowi będą mieć mniej pracy - więc powinni mieć i niższe dodatki.
Dziennikarz, który chce dowiedzieć się, w jakim składzie zostanie rozpatrzona sprawa w Trybunale Konstytucyjnym, powinien wystąpić o dostęp do akt i sam dotrzeć do tej informacji. To – jak wskazują prawnicy – dość karkołomna wykładnia ustawy o dostępie do informacji publicznej, w dodatku mocno na bakier z orzecznictwem tak sądów polskich, jak i europejskich.
Premier Donald Tusk na wniosek ministra sprawiedliwości Adama Bodnara powołał prof. Krystiana Markiewicza na przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądów i Prokuratury - poinformowało Ministerstwo Sprawiedliwości. Komisja ma opracować projekty dotyczące ustroju sądownictwa i prokuratury.
Rząd po niecałych trzech tygodniach zmienia przepisy dotyczące odbierania aut pijanym kierowcom. Tak jak już wcześniej zapowiadano, sędziowie będą mogli, a nie będą musieli, orzekać taki przepadek, co więcej policja nie będzie miała obowiązku zajęcia auta kierowcy przyłapanego na gorącym uczynku. Ponadto, wyłączona zostanie możliwość orzeczenia takiego przepadku, gdy jest to niemożliwe lub niecelowe z uwagi na zbycie samochodu, jego utratę, zniszczenie lub znaczne uszkodzenie.
Już w najbliższy poniedziałek - 8 kwietnia - odbędzie się w Warszawie - "Women Leaders in Law Warsaw Summit 2024" wspólnie organizowany przez Europejską Federację Adwokatury (FBE) oraz warszawską Izbę Adwokacką. Celem szczytu jest uhonorowanie osiągnięć kobiet w zawodach prawniczych a omówione zostaną takie tematy, jak sposoby na wzmocnienie praw kobiet, wspieranie ich rozwoju czy dobre praktyki z innych jurysdykcji.
3 kwietnia mija termin wnoszenia skarg nadzwyczajnych w tzw. starych sprawach. Miał upłynąć 3 kwietnia 2021 r., ale prezydent Andrzej Duda przedłużył go o kolejne trzy lata. Budziło to spore wątpliwości - nie tylko wśród prawników, którzy podnosili, że stare orzeczenia nie powinny być wzruszane w nieskończoność. Takie uregulowanie powodowało bowiem "zamrożenie" akt w sądowych archiwach, które i tak pękają w szwach.
Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że sankcja dyscyplinarna dla sędziego za opublikowanie dwóch postów na Facebooku, na tematy dotyczące sądownictwa i spraw publicznych, stanowiła naruszenie wolności wyrażania przez niego opinii. W tej sprawie chodzi o sędziego rumuńskiego, który krytykował stan tamtejszego wymiaru sprawiedliwości. Trybunał podniósł, że sędziemu jak i innym osobom, przysługują w tym zakresie standardowe prawa wynikające z Konwencji Praw Człowieka.