Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego przewiduje natychmiastowe opuszczenie mieszkania przez sprawcę przemocy domowej, ale nie zakaz zbliżania się do ofiary. To z kolei - w ocenie RPO - nie spełnia standardów Konwencji Stambulskiej. Dlatego zwrócił się do Senatu o zmianę w tym zakresie.
E-rozprawy w sprawach karnych, możliwość e-posiedzeń aresztowych, zmiany w karze łącznej, kradzież zuchwała, w końcu przepis uwalniający ministra sprawiedliwości od obowiązku opracowania wzorów pouczeń w sprawach cywilnych - wróciły do tarczy antykryzysowej 4. Wcześnie wykreślił je Senat, jako przepisy bez związku z przeciwdziałaniem COVID-19.
Powstałe w wyniku kolizji uszkodzenie auta przewyższyło jego wartość. Właściciel domagał się więc od ubezpieczyciela pokrycia rzeczywistej wartości szkody - ponad 30 tys. zł, z wyliczeń sądu wyszło jednak nieco ponad 1,5 tysiąca. Prokurator Generalny uważa, że doszło do błędów w wyliczeniach i domaga się uchylenia wyroku.
To co się obecnie dzieje, czyli wprowadzanie pod hasłem COVID-19 przepisów, które znalazły się już w nowelizacji Kodeksu karnego zaskarżonej przez prezydenta i czekającej na rozpatrzenie przez Trybunał Konstytucyjny, jest uderzeniem w prerogatywę głowy państwa i grozi paraliżem systemu prawnego - mówi w rozmowie z Prawo.pl dr Mikołaj Małecki
Sąd przed wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie spadku, ustalając krąg spadkobierców, zobowiązany był samodzielnie sprawdzić, czy nie zostały złożone oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych i tym samym uwzględnił skargę Prokuratora Generalnego na prawomocne postanowienie.
W przyjętej przez Sejm tarczy antykryzysowej 4 znalazły się m.in. przepisy zaczerpnięte wprost z noweli Kodeksu karnego, którą rok temu prezydent Andrzej Duda skierował do Trybunału Konstytucyjnego. Miał wątpliwości dotyczące sposobu jej uchwalenia. Teraz prawnicy mówią nie tylko o łamaniu zasad procedowania, ale wprost o działaniu niezgodnym z konstytucją i lekceważeniu prezydenta. Wieszczą też paraliż sądów.
Wgląd do akt postępowania przygotowawczego jest ograniczony. Jednak powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej można żądać odpisu postanowienia o umorzeniu dochodzenia, a prokuratura ma obowiązek taki dokument wydać - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
Dwaj sędziowie z krakowskiego Sądu Okręgowego będą mieli postępowania dyscyplinarne za rozwieszanie plakatów w obronie sędziego Pawła Juszczyszyna. Gdy ich wszczęcia odmówił lokalny rzecznik dyscyplinarny, prezes sądu wystąpiła o to do ministra. Jednak jak wyjaśnia, nie chodziło o treść i formę plakatów, tylko o ich rozwieszenie bez zgody zarządcy budynku i w niewłaściwych miejscach.
Od zakazu używania telefonów komórkowych na rozprawie poprzez brak możliwości złożenia pism procesowych bezpośrednio na rozprawie. Takie m.in. obostrzenia pojawiły się w „odmrożonych sądach”. Przy okazji w niektórych sądach zniknęły poniedziałkowe „godziny ziobrowskie”, czyli popołudniowe dyżury.
Osoba oskarżona o uporczywe nękanie, czyli stalking będzie mogła zostać zwieszona w czynnościach służbowych, czy w wykonywaniu zawodu - zakłada tarcza antykryzysowa 4. Ministerstwo Sprawiedliwości tłumaczy to koniecznością ochrony takich grup zawodowych jak nauczyciele czy np. górnicy. Prawnicy widzą w tym bat na... dziennikarzy.
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uwzględniła skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego w sprawie nabycia spadku. SN uchylił prawomocne postanowienie z 1997 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, aby urzeczywistnić zasadę państwa prawnego.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka w opinii przesłanej do Senatu zwraca uwagę, że z art. 5 par. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wynika wymóg, aby każda osoba zatrzymana została postawiona przed sędzią. Tymczasem przyjęta przez Sejm tarcza antykryzysowa 4 zakłada możliwość e-rozpraw aresztowych.
Skazanie karne osoby za rozpowszechnianie homofobicznych treści w internecie nie stanowi naruszenia prawa do wolności wyrażania opinii - stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka. Zdaniem Trybunału stwierdzenie "dewiant" o homoseksualiście to wyraz pogardy i obraza.
Europejski Trybunał Praw Człowieka poinformował polski rząd, że rozpatrzy skargi trojga polskich prawników, który twierdzą, że zostali niesprawiedliwie potraktowani przez działającą na podstawie zmienionej ustawy Krajową Radę Sądownictwa oraz przez nowe izby Sądu Najwyższego. Zdaniem skarżących zarówno KRS jak i nowe izby SN nie są organami legalnie powołanymi.
Do Senatu zostanie skierowana petycja o wprowadzenie zmian w Kodeksie karnym wykonawczym. Zgodnie z propozycjami aresztowany, na wniosek swojego obrońcy, uzyskiwałby zgodę na bezterminowe korzystanie z telefonu do kontaktu z nim. Takie zarządzenie obowiązywałoby do zakończenia postępowania.
Ojciec przez 10 lat znęcał się psychicznie i fizycznie nad synem. Gdy ten dorósł, pozwał go żądając zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę. Sąd cywilny pozew jednak oddalił i to mimo, że chodziło o osobę skazaną za przemoc. Wyrok jest rażąco niesprawiedliwy, bo odwraca role ofiary i jej kata - ocenia Rzecznik Praw Obywatelskich.
Postępowanie dyscyplinarne wobec dwóch sędziów - Dariusza Mazura i Macieja Czajki - którzy na terenie krakowskiego sądu okręgowego powiesili plakaty z postulatami, dotyczącymi m.in. przywrócenia do orzekania Pawła Juszczyszyna zostanie wszczęte, chociaż rzecznik dyscyplinarny przy krakowskim sądzie apelacyjnym odmówił podjęcia takiej decyzji. Zrobił to minister Zbigniew Ziobro.
Najgłośniejsze sędziowskie sprawy dyscyplinarne, w tym wobec Waldemara Żurka, Igora Tulei, Krystiana Markiewicza (na zdjęciu), Moniki Frąckowiak, Olimpii Barańskiej-Małuszek, Doroty Zabłudowskiej - są w toku - poinformował Rzecznika Praw Obywatelskich sędziowski rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab.
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego może badać sprawy o uchylenie immunitetu sędziów, ponieważ nie są to postępowania dyscyplinarne, do których odnosi się postanowienie Trybunału Sprawiedliwości UE z 8 kwietnia 2020 r. o zawieszeniu Izby - stwierdziła pierwsza prezes SN prof. Małgorzata Manowska odpowiadając na wątpliwości Rzecznika Praw Obywatelskich.
Nowela ustawy tzw. "kagańcowej" dla sędziów, która w weszła w życie 14 lutego zaczyna działać także w sprawach o wyłączenie sędziego. Jeśli podnoszony jest zarzut braku niezawisłości sędziego to tylko Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN może go rozpoznać. A co więcej - nowe kryteria przyjmuje się do wniosków złożonych przed tą nowelizacją.
