W uchwale przyjętej w sobotę PO wzywa większość sejmową do natychmiastowego zaprzestania prac nad projektem ustawy o ustroju sądów i Sądzie Najwyższym. Postrzegamy przedstawione propozycję zmian jako próbę siłowego wykluczenia Polski ze wspólnot europejskich i kręgu cywilizacji zachodu - wskazano.
Panuje całkowity bałagan prawny, totalna niepewność prawa, kwestionowanie wszystkiego w czambuł - uważa adwokat Grzegorz Fertak. - A nowy projekt ustawy daje dodatkowy argument do ręki tym wszystkim, którzy mówią o tym, że w Polsce wywiera się bezpośrednią presję na sędziów - dodaje. I zapowiada, że adwokaci nadal będą składać wnioski do sądu o zbadanie jego właściwości.
W Polsce stworzono w sposób całkowicie bezrozumny system, w którym sędziowie właściwie nie ponoszą konsekwencji nawet swoich całkowicie bezprawnych i szkodliwych działań. Chcemy powstrzymać wysadzenie w powietrze wymiaru sprawiedliwości - powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński.
Polacy chcą korzystać z pomocy instytucji rzeczniczych, ale mają problem z tym do kogo i w jakiej sprawie się zwrócić. Ostatnią deską ratunku bywa Rzecznik Praw Obywatelskich, który nie we wszystkich kwestiach może jednak pomóc. Barierą jest też język - zwykłego unikają, prawnym nie posługują się sprawnie.
Wymiar sprawiedliwości jest coraz bardziej przyjazny dzieciom występującym przed nim jako ofiary czy świadkowie - twierdzi adwokat Monika Horna–Cieślak z Fundacji Dajemy Dzieciom. Jak mówi, sędziowie, prokuratorzy, biegli psycholodzy, pełnomocnicy są uwrażliwieni na problematykę udziału dziecka w procedurach karnych, ale są jeszcze problemy.
Przedstawiony w Sejmie przez grupę posłów projekt zmian w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawie o Sądzie Najwyższym w żadnym przypadku nie ogranicza niezawisłości sędziów, którzy stanowią ważny element demokratycznego państwa prawa - stwierdza w przekazanym w piątek mediom oświadczeniu Ministerstwo Sprawiedliwości.
Krajowa Rada Sądownictwa z głębokim niepokojem zauważa, że wszelkie działania podważające legalność powołanych sędziów godzą bezpośrednio w wymiar sprawiedliwości - stwierdza Rada w przyjętym w piątek stanowisku. Zdaniem KRS, powinny się one spotkać się ze stanowczą reakcją uprawnionych organów.
Koniec samorządu sędziowskiego, kneblowanie sędziów, wyeliminowanie z debaty publicznej i to we wszystkich wymiarach, także w internecie - tak o projekcie ustawy, która m.in. rozszerza podstawy odpowiedzialności sędziego mówią prawnicy. W ich ocenie, propozycja jest uderzeniem w trójpodział władzy.
Ochrona praw człowieka dotyczy nie tylko spraw dużych i medialnych, ale też niszowych, fundamentalnych dla danej grupy społecznej - podkreślał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, rozpoczynają III Kongres Praw Obywatelskich. Wskazywał, że przed Polską stają takie wyzwania jak kryzys demograficzny, problemy klimatyczne i ochrona praworządności.
Ten rok będzie rekordowy pod względem liczby osób przebywających w aresztach. Do końca października wzrosła ona do 8 617, a to dwukrotnie więcej niż pod koniec 2015 r., kiedy była najniższa. Wśród największych problemów z tym związanych prawnicy wymieniają automatyzm, brak wystarczających przesłanek, przewlekłość i strach sędziów przed dyscyplinarkami.
Brak działań skutecznie przygotowujących osadzonych do wyjścia na wolność - to jeden z głównych problemów polskiego więziennictwa. Człowiek, który przez lata jest niemal całkowicie obsługiwany, doprowadzany do łaźni, na spacer, dostarcza mu się posiłki, w pozawięziennej rzeczywistości po prostu nie potrafi się odnaleźć - mówi dr Ewa Dawidziuk
Posłowie PiS złożyli w czwartek projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, Sądzie Najwyższym i innych ustaw, który m.in. ma stanowić, że za kwestionowanie statusu innych sędziów groziłoby nawet usunięcie z zawodu. Wnioski o wyłączenie sędziego, w których kwestionowany będzie jego status lub uprawnienia do orzekania oceniać ma Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego.
Jeśli Sąd Najwyższy nie przeprowadzi prawidłowo procedury wskazania prezydentowi kandydatów na I Prezesa Sądu Najwyższego, prezydent będzie mógł powołać p.o. I Prezesa SN, który przeprowadzi tę procedurę - zakłada przedstawiony w czwartek przez posłów PiS projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.
Na poniedziałek 23 grudnia br. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego wyznaczono rozprawę w sprawie pytań prawnych dotyczących niezależności Krajowej Rady Sądownictwa - poinformował w czwartek zespół prasowy SN. Pytania do poszerzonego składu siedmiu sędziów zostały skierowane przez zwykły skład tej izby na początku grudnia br.
W piątek 13 grudnia br. zbiera się Rada Ławnicza Sądu Najwyższego. Ma omówić znaczenie oświadczenia Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, która wezwała sędziów Izby Dyscyplinarnej do powstrzymania się od orzekania. To konsekwencja wyroku Izby Pracy SN, która uznała, że ta Izba Dyscyplinarna nie jest sądem.
Rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab (na zdjęciu) poinformował w czwartek, że podjęte zostały czynności wyjaśniające wobec trojga sędziów z katowickiego sądu apelacyjnego, którzy zwrócili się z pytaniem do Sądu Najwyższego z pytaniem o status sędziego rekomendowanego przez nową Krajową Radę Sądownictwa.
Komisja Europejska powinna wystąpić do Trybunału Sprawiedliwości o zastosowanie środków tymczasowych w rozpatrywanej sprawie dotyczącej niezależności polskich sądów, ponieważ ich brak pozwala władzy otwarcie represjonować sędziów – podejmujących próby stosowania i egzekwowania prawa Unii – przy pomocy dwóch instytucji, które de facto kontroluje: Izby Dyscyplinarnej i Krajowej Rady Sądownictwa.
Radcowie prawni mają być ubezpieczeni m.in. od odpowiedzialności wynikającą z naruszenia obowiązków informowania szefa Krajowej Administracji Skarbowej o schematach podatkowych zaproponowanych klientowi. Przepis, który obowiązuje już prawie rok, wzbudzał duże kontrowersje. Podnoszono zagrożenia dla tajemnicy zawodowej.
Warunki w polskich zakładach karnych i aresztach wciąż są poniżej lub tylko na minimalnym poziomie wymagań określonych w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej - wynika z ogłoszonego w środę raportu unijnej Agencji Praw Podstawowych (FRA) pt. „Warunki detencji w Unii Europejskiej: zasady i rzeczywistość”.
Czy skład orzekający, w którym zasiada rekomendowany przez obecną Krajową Radę Sądownictwa, jest należycie obsadzony - o odpowiedź na takie pytanie Sąd Apelacyjny w Katowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego. Pytanie zostało sformułowane przez sędziów mających rozpatrywać apelację z udziałem sędziego wskazanego do powołania przez nową KRS.