Wspólnikowi, byłemu członkowi zarządu spółki z o.o., nie przysługuje legitymacja do zaskarżenia uchwały o odmowie udzielenia mu absolutorium, a zarzuty dotyczące uchwały może podnosić jedynie w toku...
W świetle kodeksu karnego, stan nietrzeźwości zachodzi gdy stężenie alkoholu przekracza 0,25 mg/I w wydychanym powietrzu, zaś jazda samochodem w takim stanie jest przestępstwem. Nie ma jednak...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 11 stycznia uznał, iż polski sąd naruszył domniemanie niewinności podejrzanego stwierdzając, w postanowieniu w przedmiocie zażalenia na tymczasowe...
Nagrywanie przez dyrektora szkoły rozmów z nauczycielami bez ich wiedzy oraz podejrzenie popełnienia przestępstwa mogły zaburzyć funkcjonowanie placówki. Ponadto niewłaściwa atmosfera, zaniżanie...
Sąd Apelacyjny w Białymstoku zaostrzył kary ws. pozbawienia wolności i dręczenia domniemanego złodzieja. Trzej skazani wywieźli go do lasu i pobili, zmuszając do przyznania się do włamań. Sąd...
Sąd Najwyższy wskazał, że skoro w poprzednim stanie prawnym wyrokiem nakazowym sąd mógł wymierzyć oskarżonemu karę grzywny na maksymalnym poziomie do 100 stawek dziennych, to niedopuszczalne było...
Następcze stwierdzenie przez sąd rejestrowy niezgodności z przepisami prawa treści statutu spółdzielni, stanowiącego podstawę jej wcześniejszego zarejestrowania, nie uzasadnia wszczęcia postępowania...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 9 stycznia uznał, że zastosowanie względem osadzonego środka terapeutycznego, wskutek którego skarżący pozostał pozbawiony wolności już po odbyciu kary...
Dla opinii publicznej ważne jest, kto był ekspertem wydającym opinie prawne w sprawie powołania sędziów dublerów do Trybunału Konstytucyjnego - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny. Jednak nie można...
Bank nie mógł wypowiedzieć umowy kredytu hipotecznego bez wcześniejszego wezwania do zapłaty; musiał też określić w umowie warunki ustalania kursu walut dla potrzeb spłaty tego kredytu - uznał we...
Jeżeli zobowiązany z umowy dożywocia porzuca nieruchomość bez zamiaru powrotu, pozostawiając dożywotnika bez opieki i bez umownych świadczeń, a nie ma przy tym szans na spłatę renty w razie zamiany...
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że obywatelowi przebywającego rok za granicą należy przywrócić termin do złożenia odwołania, jeśli wykaże, że uchybienie nie wynikało z jego winy i uchylił wyrok I...
Państwo nie pozwalające na zawieranie małżeństw osób tej samej płci nie może odmówić prawa pobytu osobie, która zawarła taki związek w innym kraju Unii - stwierdził rzecznik generalny Trybunału...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 9 stycznia uznał, że wyrok uznający zniesławienie przez organizację pozarządową miejscowego polityka, nazwanego przez skarżącą werbalnym rasistą,...
Podstawą prawną zadośćuczynienia za niesłuszne umieszczenie nieletniego w schronisku dla nieletnich stanowią przepisy kodeksu cywilnego o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną wydaniem niezgodnego z...
Lekarz powołał się na dobro dziecka poczętego i dlatego ujawnił tajemnicę lekarską. Istotne w tej sprawie jest, że obwiniony lekarz był ojcem dziecka i wcześniej nie chciał go uznać, ani płacić na...
Obniżenie przez sąd wysokości kary umownej do wartości symbolicznej jest niedopuszczalne, gdyż prowadzi do zniweczenia celu, jakiemu ze swej istoty ma służyć ta instytucja prawna - wskazał Sąd...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 9 stycznia uznał, że monitorowanie - bez ich wiedzy - sprzedawców w hiszpańskim supermarkecie stanowiło naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego...
Pracownik, który z dnia na dzień traci pracę bez wypowiedzenia, musi mieć ochronę i zapewnione minimalne standardy prawa pracy, zwłaszcza przy umowie na czas nieokreślony - taki jest skutek uchwały...
Spadkobiercy po matce i babce, która była współwłaścicielką mienia zabużańskiego mogą ubiegać się o pełną rekompensatę za utracony majątek pozostawiony na wschodzie - orzekł Naczelny Sąd...