Państwo oszczędza na bezpłatnej pomocy prawnej, a obywatel przegrywa w sądzie

Stawki za nieodpłatną pomoc prawną są na tyle niskie, że coraz mniej prawników - adwokatów, radców prawnych chce jej udzielać. Rozwiązaniem problemu miało być darmowe poradnictwo obywatelskie, do którego świadczenia wystarczy wyższe wykształcenie i przeszkolenie. Sędziowie alarmują jednak, że poziom takich porad bywa bardzo niski, a konsekwencją dla obywateli są nie tylko oddalone powództwa, ale i przegrane sprawy.

25.03.2024

Testament podróżny do likwidacji, wojskowy i ustny do poprawy

Nowy rząd zrealizuje projekt przygotowany rok temu przez poprzednią ekipę - zmieni kodeks cywilny, modyfikując formy, w jakich można sporządzić testament. Informacja na temat projektu pojawiła się w wykazie prac legislacyjnych. Nowela ma zaostrzyć przesłanki sporządzania testamentów ustnych, zlikwidować testament podróżny, a także rozszerzyć możliwość stosowania formy testamentu wojskowego.

23.03.2024

Kolejni sędziowie z pozytywną opinią KRS - m.in. do rejonu i apelacji

KRS pozytywnie zaopiniowała kandydatury Sławomira Wojciechowskiego, sędziego WSA w Łodzi i Krzysztofa Sobieralskiego, sędziego WSA w Opolu, profesora Uniwersytetu Wrocławskiego - na stanowiska sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego Izby Ogólnogospodarczej, a także jednego sędziego do sądu rejonowego i jednego do apelacji. Zajmowała się też 16 wnioskami o cofnięcie zgłoszeń udziału w konkursach na stanowiska sędziowskie.

22.03.2024

Prezes lubelskiej apelacji rezygnuje i wzywa neo-sędziów, by przestali orzekać

Sędzia Jerzy Piotr Daniluk - prezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie i wiceprezes sędzia Piotr Czerski poinformowali na stronie sądu o rezygnacji z zajmowanych stanowisk. Daniluk napisał też list otwarty do sędziów, w którym podkreśla, że powodem jego decyzji jest to, iż działania podejmowane przez obecne kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości - zarówno w sferze legislacyjnej jak i kadrowej - budzą jego najgłębszy sprzeciw. Zaapelował do sędziów powołanych po 2017 r. o odejście od "stołów sędziowskich".

22.03.2024

KRS: Sąd rozstrzygając sprawę, nie może kierować się poglądami

Krajowa Rada Sądownictwa rozważa zwrócenie uwagi na poważne rozbieżności orzecznicze w sprawach, w których w grę wchodzi światopogląd, Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego, Prezesowi Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej oraz Prokuratorowi Generalnemu i Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Wskazuje, że sądowi nie wolno kierować się w rozstrzygnięciach poglądami własnymi czy oskarżonych.

22.03.2024