Prawo.pl - Profil autora - Dorian Lesner

NSA: Karanie za drobne błędy nie leży w interesie publicznym

VAT Akcyza Prawo gospodarcze

Przewoźnik dokonał zgłoszenia SENT na transport oleju napędowego, ale pomylił się wpisując miejsce załadunku. Organ wymierzył mu za to karę pieniężną i nie chciał od niej odstąpić. NSA uznał jednak, że nakładanie kar na podmioty, które działając zgodnie z prawem dokonały jedynie nieistotnych omyłek czy błędów nie jest w interesie publicznym.

16.06.2020

NSA: Projekt uchwały rady pedagogicznej to dokument wewnętrzny

Administracja publiczna Zarządzanie oświatą RODO

Wnioskodawca chciał otrzymać treść projektu uchwały rady pedagogicznej, ale dyrektor szkoły odmówił. Okazało się, że słusznie, ponieważ był to dokument wewnętrzny, który nie jest wiążącym wyrazem stanowiska organu co do sposobu załatwienia sprawy. Tym samym nie podlegał on udostępnieniu. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

15.06.2020

WSA: Policjant bez dodatkowego urlopu za służbę w smogu

Policja Prawo pracy

Policjant ubiegał się o dodatkowy urlop za pełnienie służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał jednak, że przebywanie na powietrzu i narażenie na smog w okresach zimowych, nie jest wystarczającym uzasadnieniem. Szczególnie, że zachowano półroczną przerwę w ekspozycji na czynnik szkodliwy.

14.06.2020

WSA: Ten sam skład kolegium mógł dokonać autokontroli

Administracja publiczna

Strona zarzuciła, że postanowienie wydane w trybie autokontroli zostało podjęte przez ten sam skład samorządowego kolegium odwoławczego. WSA w Gorzowie Wielkopolskim uznał jednak, że istotą autokontroli jest skontrolowanie wydanego przez siebie orzeczenia. To zaś ma wskazywać na konieczność rozpatrzenia sprawy przez ten sam skład orzekający.

12.06.2020

NSA: Fikcyjna działalność spółki nie uratuje prezesa przed zaległościami

Ordynacja Spółki

Prezes zarządu bronił się przed odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki. Okazało się jednak, że motywy jej zawiązania były bez znaczenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nawet jeżeli przedsięwzięcie miało mieć charakter fikcyjny i było nakierowane na popełnienie czynu zabronionego, to członkowie zarządu odpowiadają za zobowiązania.

10.06.2020