Sporządzenie propozycji nowego programu ugód z konsumentami – m.in. takie zadanie postawiła przed zastępcą syndyka sędzia-komisarz w postępowaniu upadłościowym Getin Noble Banku. Dotychczasowy program ugód z frankowiczami, realizowany jeszcze przez poprzedniego syndyka Marcina Kubiczka, obowiązuje tylko do końca bieżącego miesiąca.

Jedna nieprawomocna decyzja ministra o zawieszeniu licencji doradcy restrukturyzacyjnego wywołuje nieodwracalne skutki dla szeregu postępowań upadłościowych, może implikować zmiany personalne w spółkach i pośrednio prowadzić do wypowiedzenia umów o świadczenie usług – na przykład prawnych lub administracyjnych. Właśnie tego rodzaju konsekwencje przyniosła decyzja zawieszająca licencję znanego syndyka Marcina Kubiczka. Przypadek ten rodzi też pytanie o stopień ingerencji władzy wykonawczej w sferę władzy sądowniczej.

Marcin Kubiczek, być może najbardziej znany syndyk w Polsce, był krytykowany za podejmowanie działań generujących olbrzymie koszty obsługi prawnej, na czym miały zarabiać związane z nim kancelarie. W decyzji Ministerstwa Sprawiedliwości o zawieszeniu jego licencji taki zarzut nie jest stawiany. Resort wytyka syndykowi nieprawidłowości mniejszego kalibru, dotyczące m.in. wydatków na PR czy niezłożenia sprawozdań w wymaganym terminie.

Należy przygotować propozycje ugodowe, które będą odzwierciedlały aktualne orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Sądu Najwyższego – stwierdził w swoim sprawozdaniu Wojciech Zymek, który przez niecałe dwa tygodnie pełnił funkcję zastępcy syndyka Getin Noble Banku. Zwraca uwagę, że obecny program ugód kończy się 30 czerwca br. Przygotowanie nowych propozycji będzie już jednak zadaniem nowego syndyka.

Wyszukiwarka Krajowego Rejestru Sądowego podaje informację na temat postępowania upadłościowego przedsiębiorcy, nie różnicując, czy takowe jeszcze trwa, czy już się zakończyło. W efekcie spółka, która wyszła z problemów i zrealizowała układ z wierzycielami, nadal jest prezentowana tak, jakby była w upadłości. A to rzutuje na jej wiarygodność w bankach i wśród potencjalnych kontrahentów.

19 maja 2026 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy zmienił syndyka Getin Noble Banku. Marcina Kubiczka, którego licencja została zawieszona, zastąpiła spółka Janda Mozdżeń Restrukturyzacje sp. z o.o.

Jeden z najbardziej znanych syndyków w Polsce odniósł się do decyzji o zawieszeniu jego licencji. Swoje stanowisko Marcin Kubiczek zawarł w piśmie z 14 maja 2026 r. do sądu prowadzącego upadłość Getin Noble Banku. Dowiadujemy się z niego, jakich nieprawidłowości dopatrzyło się Ministerstwo Sprawiedliwości w jego działaniu i jak on sam odpowiada na zarzuty.

Funkcję syndyka w postępowaniu upadłościowym Getin Noble Banku aktualnie nadal pełni Marcin Kubiczek - stwierdził sąd upadłościowy. W ten sposób odniósł się do informacji o zawieszeniu jego licencji przez Ministerstwo Sprawiedliwości, z rygorem natychmiastowej wykonalności. Sprawa komplikuje się jeszcze bardziej, bo sędzia-komisarz postanowił powołać zastępcę syndyka.

Znany doradca restrukturyzacyjny Marcin Kubiczek, którego licencja 4 maja 2026 r. została zawieszona przez Ministerstwo Sprawiedliwości, wkrótce prawdopodobnie zostanie odwołany z funkcji syndyka, nadzorcy albo zarządcy w licznych postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Inaczej wygląda sytuacja postępowań, w których funkcje te pełni spółka RZMK Restructuring – Marcin Kubiczek poinformował, że nie jest już jej prezesem.

Marcin Kubiczek, kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny znany z pełnienia funkcji syndyka m.in. Getin Noble Banku, poinformował o nieprawomocnej decyzji zawieszającej jego licencję. Jak podaje, nie oznacza to unieważnienia dotychczasowych czynności ani przerwania prowadzonych przez niego postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych. - Zawieszenie praw wynikających z licencji oznacza wstrzymanie możliwości wykonywania uprawnień doradcy restrukturyzacyjnego - informuje natomiast Ministerstwo Sprawiedliwości.

Marcin Kubiczek, syndyk Getin Noble Banku, zapewnia, że stosuje się do zarządzenia sędziego komisarza porządkującego postępowanie. Z tego powodu przestał składać wnioski o zwolnienie go z kosztów oraz zaskarżać niekorzystne orzeczenia w tej sprawie. Zapewnia także, że nie wypłaca z masy upadłości środków w sposób niezgodny z prawem upadłościowym.

Osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej mogą wnosić pisma procesowe oraz dokumenty z pominięciem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe – przepis tej treści Ministerstwo Sprawiedliwości postanowiło dodać do prawa upadłościowego oraz prawa restrukturyzacyjnego. Zapowiedź padła niespodziewanie, przy okazji opiniowania innej nowelizacji. Prawnicy są zaskoczeni i uważają, że to krok wstecz.

Nie ma podstaw do formułowania zarzutów o generowaniu przez syndyka zbędnych kosztów postępowania, skoro wydatki te były zatwierdzane przez sędziów-komisarzy. Do takiego wniosku doszedł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uchylając decyzję ministra sprawiedliwości o cofnięciu licencji znanemu syndykowi Krzysztofowi Gołąbowi. Właśnie ukazało się uzasadnienie tego orzeczenia.

Senat poparł - z poprawką - nowelizację ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa. Zwiększa ona maksymalną kwotę rekompensaty dla grup producentów rolnych, które przez niewypłacalność podmiotów skupujących nie otrzymały zapłaty za produkty rolne.

Polskiemu ustawodawcy udało się wprowadzić przepisy upowszechniające restrukturyzację i chroniące przedsiębiorców przed upadłością. Z drugiej strony wciąż pojawiają się sygnały o prawdziwych lub rzekomych nieprawidłowościach w postępowaniach prowadzonych przez syndyków, a nawet o aferach upadłościowych. Słychać więc głosy o potrzebie dalszej reformy, obejmującej uregulowanie zawodu doradcy restrukturyzacyjnego.

Wierzyciel upadłej spółki straszy sądem każdego, kto kupi jej nieruchomość w drodze licytacji prowadzonej przez syndyka, twierdząc, że w postępowaniu upadłościowym doszło do nieprawidłowości. Zapowiada pozew w trybie art. 527 kodeksu cywilnego, czyli skargi pauliańskiej, a ponadto sugeruje uwikłanie nabywcy w postępowania prokuratorskie i wieczystoksięgowe. Działania te mogą zniechęcić potencjalnych kupców lub napsuć im krwi, prawnicy wątpią jednak w ich docelową skuteczność.

Sąd ogłosił pierwszą w Polsce upadłość fundacji rodzinnej. Orzeczenie odpowiada na pytanie, czy ta relatywnie młoda forma zarządzania majątkiem ma w ogóle zdolność upadłościową. Dowodzi też, że przekazanie majątku do fundacji rodzinnej powinno być traktowane jako metoda sukcesji, a nie sposób na uniknięcie odpowiedzialności za zobowiązania. Prawnicy przyznają jednak, że ustanowienie takiej fundacji może utrudnić życie wierzycielom i ich pełnomocnikom.

Dopuszczalność podejmowania i prowadzenia działalności gospodarczej przez upadłego konsumenta stanowi jeden z najbardziej złożonych problemów w toku upadłości konsumenckiej. Brak wyraźnego, ustawowego zakazu koliduje w praktyce z restrykcyjnym podejściem części organów postępowania, które kwestionują prawo upadłego do uzyskania statusu przedsiębiorcy w toku trwającego postępowania – pisze Agata Duda-Bieniek, radca prawny i doradca restrukturyzacyjny.

Sąd obejmie nadzorem realizację planu spłaty upadłego tylko na wniosek interesariuszy. Dłużnik nie poniesie negatywnych konsekwencji niezłożenia sprawozdania rocznego, a zobowiązania będą umarzane z upływem trzeciego miesiąca od upływu okresu, na który został ustalony plan spłaty. Te propozycje mają usprawnić postępowanie upadłościowe. Niepokoją wierzycieli, chociaż praktycy przynajmniej część obaw uważają za przesadzone.

Prawo upadłościowe nie reguluje w sposób wystarczający problemów związanych z możliwością prowadzenia działalności gospodarczej po ogłoszeniu upadłości konsumenckiej – zgłoszenie tej treści otrzymaliśmy w ramach akcji „Poprawmy prawo”. Prawnicy przyznają, że bywa to przyczyną rozbieżności w orzecznictwie – i sami również interpretują przepisy w różny sposób. Nie ma też zgody, czy problem wymaga interwencji ustawodawcy.