Żeby transakcja stanowiła dostawę w rozumieniu ustawy o VAT, musi mieć charakter odpłatny i przenosić na inny podmiot prawo do rozporządzania towarami. Wydanie towaru podmiotowi podszywającemu się pod kontrahenta nie stanowi dostawy opodatkowanej VAT – stwierdził niedawno Naczelny Sąd Administracyjny.

Sprzeciw, wniesiony w trybie art. 64a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od decyzji dotyczącej wykorzystania dotacji z budżetu jednostki samorządu terytorialnego niezgodnie z przeznaczeniem, nie skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 par. 6 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w poniedziałkowej uchwale (sygn. akt I GPS 1/26). Zdanie odrębne złożyło dwóch sędziów.

Warto uważać, jakie specyfiki medycyny wschodniej chcemy przywieźć do Polski, gdyż w ich składzie mogą być ekstrakty z gatunków fauny i flory, którymi obrót jest zakazany Konwencją Waszyngtońską CITES. Nawet w postaci składników innych produktów są one zakazane, choćby były legalnie kupione za granicą – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co może pomóc Krajowej Administracji Skarbowej w karaniu przemytu głównie z krajów postradzieckich i Azji.

Publikacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw jest konieczna do tego, aby na jego podstawie można było wznowić postępowania, dotyczące ulgi meldunkowej. Dla zaistnienia podstawy wznowienia konieczne jest wejście w życie orzeczenia Trybunału, skutkujące utratą mocy obowiązującej aktu normatywnego, na którym oparto rozstrzygnięcia - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, wydając osiem postanowień, odrzucających skargi podatników. Konieczne są rozwiązania systemowe.

Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął w formie uchwały, czy decyzja doręczona pełnomocnikowi podatnika na jego konto w systemie teleinformatycznym e-Urząd Skarbowy jest decyzją prawidłowo doręczoną podatnikowi. NSA, dostrzegając rangę problemu, przejął jednak sprawę do rozpoznania w siedmioosobowym składzie. Według doradców podatkowych, była możliwość podjęcia uniwersalnej uchwały, która rozwiązałaby ten spór, jeśli nie wstecznie, to na przyszłość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny nie podzielił stanowiska organów podatkowych, zgodnie z którym zawarcie przez członka zarządu dodatkowych umów dotyczących usług pośrednictwa i doradztwa powinno być traktowane jako działanie sztuczne ukierunkowane przede wszystkim na osiągnięcie korzyści podatkowej - pisze Jagoda Trela, partner zarządzająca ID Advisory, doradca podatkowy.

Do wniosku o przywrócenie terminu dołączono zaświadczenie, z którego wynikało, że skarżący korzystał z fizjoterapii. Dokument ten nie potwierdzał podnoszonych przez niego okoliczności, takich jak intensywne zabiegi, silne dolegliwości bólowe i zażywanie silnych leków przeciwbólowych. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący nie uprawdopodobnił, że jego dolegliwości były ponadprzeciętne i tym samym wpłynęły na zdolności poznawcze w stopniu, który usprawiedliwiałby uchybienie terminowi.

Fiskus odmówił stronie udostępnienia opinii biegłego. Została ona bowiem wyłączona z akt prowadzonego postępowania podatkowego w ten sposób, że uchylono w całości jej jawność dla strony postępowania, z uwagi na potrzebę ochrony interesu publicznego. Strona wniosła skargę, ale została ona oddalona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku podzielił ocenę organu, że interesem publicznym było dobro śledztwa prowadzonego przez prokuraturę okręgową.

Organ jest umocowany do wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego tylko w zakreślonych ramach czasowych. Upływ tego czasu oznacza utratę możliwości zajęcia merytorycznego stanowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wskazał, że organ utracił kompetencję do wydania interpretacji, ponieważ wnioskodawca uzyskał tzw. milczącą interpretację, stwierdzającą prawidłowość jego stanowiska w pełnym zakresie.

Łukasz Pawłowski, szef Ogólnopolskiej Grupy Badawczej, korzystając ze swoich własnych prognoz, a wbrew innym sondażom, z których korzystali bukmacherzy, wygrał z kolegami kilkaset tysięcy złotych w zakładach bukmacherskich. Choć bukmacher Totalbet unieważnił zwycięskie kupony, to Sąd Okręgowy Warszawa-Praga przyznał rację graczowi. Branża hazardowa nie ma w ogóle dobrej passy, gdyż w lipcu Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnie, czy fiskus miał rację, niekorzystnie zmieniając zasady podatkowych rozliczeń polskich firm oferujących zakłady meczowe. W czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pozwolił graczom dochodzić należności od maltańskich wirtualnych bukmacherów.

Umowa spółki cichej, w której wspólnik w zamian za wkład pieniężny zapewnia sobie udział w zyskach z inwestycji, nie jest tym samym co udzielenie pożyczki. Uzyskane przychody przez wspólnika cichego - proporcjonalnie do swojego udziału w zysku z przedsięwzięcia - to przychody podlegające PIT jako przychody z innych źródeł. Potwierdził to niedawno Naczelny Sąd Administracyjny. Błędem byłaby zatem próba zaszufladkowania każdej umowy spółki cichej do innej, bardziej skonkretyzowanej i powszechnie znanej kategorii (np. umowy pożyczki) – jak chciał uczynić dyrektor KIS.

Organ podatkowy nie może poprzestać na tezach uproszczonych ani na dowodach o ograniczonej wartości poznawczej, lecz powinien dążyć do możliwie pełnego i obiektywnego odtworzenia rzeczywistego przebiegu zdarzeń. Dopiero tak przeprowadzone postępowanie może stanowić podstawę odmowy prawa do odliczenia VAT naliczonego. Potwierdza to Naczelny Sąd Administracyjny w niedawnym wyroku. Eksperci podkreślają rangę takiego podejścia w sporach podatników z fiskusem.

Listy sankcyjne obejmują nie tylko osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa ze Wschodu, ale też – przede wszystkim – określone rodzaje towarów. Warto o tym pomyśleć przed ich zgłoszeniem celnym, gdyż w wyniku wnikliwej weryfikacji wywóz towarów z Polski zostanie wstrzymany, a ponadto już za samą próbę takiego eksportu grożą słone kary pieniężne. Przekonała się o tym czeska spółka, która chciała wywieźć do Rosji specyficzne części samochodowe i teraz musi zapłacić ponad 940 tysięcy złotych.

Od stycznia 2022 roku polscy przedsiębiorcy mogą korzystać z tzw. ulgi sponsorskiej (CSR), która pozwala na dodatkowe odliczenie od podstawy opodatkowania 50 proc. kosztów poniesionych na działalność sportową, kulturalną oraz wspierającą szkolnictwo wyższe i naukę. Choć mechanizm ten miał promować społeczną odpowiedzialność biznesu, jego stosowanie stało się polem sporów z organami podatkowymi.

W pełnomocnictwie nie wskazano identyfikatorów podatkowych. Organ drugiej instancji pozostawił odwołanie bez rozpatrzenia, z uwagi na uzupełnienie tego braku po wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskazał, że nie była to przeszkoda w prowadzeniu postępowania. Nie można też było twierdzić, że istniała niepewność co do tożsamości osób, ponieważ sporne pełnomocnictwo zostało złożone już przed organem pierwszej instancji, który pomyślnie zidentyfikował stronę i jej pełnomocnika oraz skutecznie doręczył decyzję.

Wnioskodawca chciał się dowiedzieć, czy od wyrobów pochodzących z nielegalnych źródeł należny jest podatek akcyzowy oraz podatek od towarów i usług. Organ odmówił jednak wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wskazał, że decyzja ta była słuszna, ponieważ wnioskodawca chciał uzyskać wyjaśnienia i porady o konsekwencjach świadomego naruszania prawa.

Ponoszone przez najemcę koszty mediów, np. energii, wody, kanalizacji, gazu i wywozu odpadów, nie są przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej jeżeli z umowy z wynajmującym przedsiębiorcą wynika, że to najemca jest zobowiązany do ich ponoszenia - potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny. Przychód w rozumieniu ustawy o PIT, musi mieć realny, ekonomiczny charakter.

Skarżąca podważała skuteczność doręczenia rozstrzygnięcia, ponieważ nie podjęła decyzji, czy będzie reprezentowana przez pełnomocnika ogólnego, którego ustanowiła kilka lat wcześniej. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że udzielone pełnomocnictwo upoważnia do działania we wszystkich sprawach podatkowych oraz w innych sprawach należących do właściwości organów podatkowych. Oznacza to, że fiskus słusznie kierował do pełnomocnika wszelkie doręczenia, w tym dotyczące solidarnej odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe spółki.

Organ podatkowy nałożył na skarżącego karę porządkową za bezzasadne niezłożenie wyjaśnień. Ukarany zwrócił uwagę, że przebywał na zwolnieniu lekarskim. Nie przekonało to organów i sądu pierwszej instancji, ponieważ na zwolnieniu napisano, że „pacjent może chodzić”. Naczelny Sąd Administracyjny stanął jednak po stronie skarżącego i stwierdził, że taka adnotacja nie zawsze w rzeczywistości daje możliwość zareagowania na wezwanie do złożenia wyjaśnień.

Usługi realizowane na rynku kapitałowym przez sztuczną inteligencję, polegające na zakupie i sprzedaży w imieniu klienta instrumentów finansowych, to usługi finansowe podlegające zwolnieniu z VAT na takich samych zasadach, jak np. czynności realizowane przez maklerów giełdowych - orzekł w przełomowym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny. NSA nie zgodził się z fiskusem, że opisane usługi stanowią wsparcie techniczne i informatyczne. Eksperci spodziewają się, że im częściej AI będzie zastępować człowieka, tym więcej podobnych sporów będzie trafiać przed sądy.