Marek A. (dane zmienione) był doradcą podatkowym i został wyznaczony tymczasowym pełnomocnikiem szczególnym w postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec spółki. Naczelnik urzędu skarbowego przyznał mu z tego tytułu wynagrodzenie. W wydanym postanowieniu zaznaczono, że wysokość wynagrodzenia została miarkowana przy uwzględnieniu ilości, rodzaju i charakteru czynności procesowych wykonanych w związku z pełnioną funkcją. Marek A. nie zgodził się z obniżeniem świadczenia, więc wniósł zażalenie.

 

Organy znalazły podstawę do obniżenia wynagrodzenia

Dyrektor izby administracji skarbowej stwierdził, że wysokość wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego jest kształtowana nie tylko przez przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 16 sierpnia 2018 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu (dalej jako: rozporządzenie), ale także z uwzględnieniem przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie zaś z art. 250 par. 2 p.p.s.a. w uzasadnionych przypadkach sąd może obniżyć wynagrodzenie wyznaczonemu pełnomocnikowi. Tym samym organ uznał, że w drodze analogii naczelnik urzędu skarbowego był uprawniony do miarkowania wysokości wynagrodzenia. Nie zakończyło to sporu, ponieważ Marek A. wniósł skargę.

ZAŁÓŻ BEZPŁATNE KONTO - artykuł dla użytkowników Moje Prawo.pl
Pozostało: 85% treści Dziękujemy, że tu jesteś! Jeżeli chcesz przeczytać cały artykuł, załóż BEZPŁATNE KONTO
lub zaloguj się
Zaloguj się!
Nie masz jeszcze konta na Moje Prawo.pl? Załóż konto