(2019/C 362/05)(Dz.U.UE C z dnia 28 października 2019 r.)
Wprowadzenie
Postępowanie w sprawie naruszenia
Kwestie proceduralne
Wniosek
Bruksela, dnia 26 czerwca 2019 r.
1 Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29) ("decyzja 2011/695/UE").
2 Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1).
3 Dopóki nie wykonano opcji na udziały prawa głosu związane z akcjami bazowymi nie mogły być wykonywane. Ponadto opcje na udziały nie mogły zostać wykonane przed uzyskaniem wszystkich stosownych zatwierdzeń w zakresie ochrony konkurencji.
4 Sprawa M.8006 - Canon/Toshiba Medical Systems Corporation, decyzja Komisji z dnia 19 września 2016 r.
5 Wyrok w sprawie Ernst & Young P/S przeciwko Konkurrencerådet, C-633/16, ECLI:EU:C:2018:371 ("wyrok w sprawie Ernst & Young").
6 W wyroku w sprawie Ernst & Young Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że obowiązek zawieszenia "należy interpretować w ten sposób, że koncentracji dokonuje się w drodze jednej transakcji, która w całości lub częściowo, pod względem prawnym lub faktycznym, przyczynia się do zmiany w kontroli przejmowanego przedsiębiorstwa" (wyrok w sprawie Ernst & Young, pkt 59). Ponadto Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że nabywca "w drodze [...] wypowiedzenia [umowy z osobą trzecią] nie uzyskał możliwości wywierania jakiegokolwiek wpływu na [przejmowane przedsiębiorstwa], które [tj. nabywca i przejmowane przedsiębiorstwo] pozostawały niezależne z punktu widzenia prawa konkurencji, zarówno przed, jak i po wspomnianym rozwiązaniu umowy" (wyrok w sprawie Ernst & Young, pkt 61).