Skarga wniesiona w dniu 9 lipca 2004 r. przez Vitakraft-Werke Wührmann Sohn GmbH Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(Sprawa T-277/04)
(2004/C 300/82)
(Język postępowania do określenia na mocy art. 131 § 2 regulaminu - język, w którym sporządzono skargę: niemiecki)
(Dz.U.UE C z dnia 4 grudnia 2004 r.)
W dniu 9 lipca 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Vitakraft-Werke Wührmann Sohn GmbH Co. KG, z siedzibą w Bremie (Niemcy), reprezentowaną przez adwokata U. Sandera, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była także Johnson's Veterinary Products Limited z siedzibą w Sutton Coldfield (Zjednoczone Królestwo).
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie R 560/2003-1;
– obciążenie pozwanego Urzędu kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Johnson's Veterinary Products Limited |
| Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy "VITACOAT" dla towarów z klas 3, 5 i 21 (szampony, odżywki, preparaty do skóry i do włosów, dezodoranty, preparaty do niszczenia roztoczy, wszy, pcheł i innych pasożytów; wszystko dla zwierząt, oraz szczotki i grzebienie dla zwierząt) |
| Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Skarżąca |
| Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Niemiecki słowny znak towarowy "VITAKRAFT" |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odrzucenie sprzeciwu |
| Decyzja Izby Odwoławczej: |
Odrzucenie odwołania skarżącej |
| Podniesione zarzuty: |
- - Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94; |
|
- Błędna ocena pierwotnego charakteru odróżniającego jak również wzmocnionego w następstwie używania charakteru odróżniającego znaku towarowego, na który powołano się w sprzeciwie; |
|
- Błędna ocena wpływu identyczności spornych oznaczeń w początkowej części AVITA@; |
|
- Błędna ocena podobieństwa spornych oznaczeń pod względem koncepcyjnym i brzmienia; |
|
- Nieuwzględnienie daleko idącej identyczności towarów. |
