Nowelizacja kodeksu karnego, która wprowadza zakaz patostreamingu, czeka już tylko na podpis prezydenta Karola Nawrockiego. Ma wejść w życie jeszcze w tym sezonie wakacyjnym - 30 dni od dnia jej publikacji w Dzienniku Ustaw.

W czasach rozwoju technologicznego i możliwości szybkiego rozpowszechniania informacji, w tym za pośrednictwem publikacji w czasopismach online oraz social mediów, coraz łatwiej jest przedstawiać niezgodne z prawdą informacje jako fakty. Nie dotyczy to jednak tylko celowej dezinformacji, m.in. poprzez tworzenie treści za pomocą sztucznej inteligencji w sposób przedstawiający je jak faktyczne wypowiedzi lub działania konkretnych osób - pisze Karolina Lutomirska, radca prawny, Fundacja Meakultura.

Przygotowywane obecnie zmiany w prawie i procedurze cywilnej, mające wdrożyć unijną dyrektywę o odpowiedzialności za produkty wadliwe i niebezpieczne, wprowadzą dla osób fizycznych uproszczenia w dochodzeniu w takich przypadkach roszczeń. Np. w sporach dotyczących szkód wywołanych przez programy komputerowe, w tym sztuczną inteligencję, sąd będzie mógł zobowiązać pozwanego do ujawnienia w sposób przystępny istotnych dla postępowania dowodów, a w razie odmowy przyjąć domniemanie wadliwości produktu.

Krajowa Izba Radców Prawnych przekazała właśnie ministrowi sprawiedliwości Waldemarowi Żurkowi projekt ustawy, który wprowadza do procedury cywilnej instytucję planowanej nieobecności profesjonalnego pełnomocnika. Przewidziano, że łączna długość takiego urlopu nie mogłaby przekroczyć 26 dni w roku kalendarzowym. W tym czasie sąd nie wyznaczałby terminu rozprawy, posiedzenia ani innej czynności procesowej, przy czym byłby informowany o "planowanej nieobecności" pełnomocnika w terminie co najmniej dwóch miesięcy przed dniem jej rozpoczęcia, za pośrednictwem portalu informacyjnego.

Senat przyjął bez poprawek ustawę frankową, która ma usprawnić rozpatrywanie dziesiątek tysięcy spraw sądowych. Teraz los tych przepisów zależy od decyzji prezydenta Karola Nawrockiego. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od jej ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

Na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania - przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji – uchwalił skład siedmiorga sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego przygotowuje projekt przewidujący wprowadzenie przymusu adwokacko-radcowskiego do spraw gospodarczych, toczących się przed sądami okręgowymi i w sprawach odwoławczych. Samorządy adwokatów i radców prawnych przyjmują to z zadowoleniem, ale chcą więcej – rozszerzenia tej zasady także na inne sprawy cywilne należące do właściwości sądów okręgowych jako sądów pierwszej instancji oraz na postępowania przed sądami apelacyjnymi.

Prokurator Jan Drelewski zajmował się m.in. śledztwami dotyczącymi byłego ministra transportu Sławomira Nowaka i ukraińskiej agencji drogowej. Był też autorem aktu oskarżenia w tej sprawie. Wątek polski został umorzony przez sąd, a wobec śledczego toczy się postępowanie dyscyplinarne. Teraz Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP, w jego imieniu, wystąpił do Krajowej Rady Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym "o zbadanie szeregu decyzji zapadłych" w sprawie prokuratora, podnosząc, że mogą one stanowić oczywiste i rażące naruszenie fundamentalnej dla praworządnych systemów wymiaru sprawiedliwości zasady prokuratorskiej niezależności.

Prezydent przy wyznaczaniu przewodniczących zgromadzeń sędziów SN do wyboru kandydatów na I prezesa SN i prezesów kierujących konkretnymi izbami, nie potrzebuje kontrasygnaty premiera. Podobnie w przypadku wyznaczania sędziów do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, ale też m.in. mianowania asesorów w sądach powszechnych czy w wojewódzkich sądach administracyjnych - wynika z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Badał konstytucyjność powyższych przepisów z wniosku byłej I prezes SN prof. Małgorzaty Manowskiej.

Nowa Krajowa Rada Sądownictwa wyraziła zgodę na dalsze orzekanie kolejnych 29 sędziów, którzy skończyli 65 lat. Część wniosków była rozpatrywana ponownie, jak wskazano, na podstawie art. 45 ustawy o KRS, który stanowi, że w przypadku ujawnienia nowych okoliczności, Rada może z urzędu lub na wniosek uczestnika postępowania ponownie rozpatrzyć sprawę. W takiej sytuacji znalazła się sędzia Alina Czubieniak, jak uzasadniła Rada, jedna z pierwszych "represjonowanych przez Izbę Dyscyplinarną SN".

Krajowa Rada Sądownictwa zwróci się o przygotowanie opinii prawnych dotyczących wpływu zarządzenia przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka natychmiastowej przerwy w wykonywaniu czynności służbowych sędziego na status sędziego, który jest członkiem KRS. Chodzi o sędziego Łukasza Piebiaka, wcześniej Prezydium KRS podjęło decyzję o wstrzymaniu mu dostępu do wszystkich dokumentów zawierających prawnie chronione dane osobowe.

Na stole prezydenta Karola Nawrockiego jest nowelizacja procedury karnej, która ma wprowadzić sądową kontrolę nad decyzjami prokuratorów o dopuszczeniu, bądź nie, pełnomocnika osoby niebędącej stroną (np. świadka) do udziału w postępowaniu. O kwestii tej znowu jest głośno w związku z przesłuchaniem, w charakterze świadka, b. ordynatora ze Szpitala Południowego Emila Jędrzejewskiego.

Firmy skupujące od właścicieli pojazdów roszczenia do uzyskania pełnego odszkodowania, mogą ich dochodzić od ubezpieczycieli i to samodzielnie – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Oznacza to, że dotychczasowe praktyki rynkowe kierowane do osób niezadowolonych z wysokości swoich zaniżonych odszkodowań od ubezpieczycieli są w pełni legalne, a na wokandach polskich sądów takich powództw będzie przybywać.

Rozbieżne propozycje finansowe koncernów energetycznych i właścicieli nieruchomości, przez które przebiegają sieci przesyłowe, to w zasadzie codzienność podczas nowych inwestycji oraz konserwacji już istniejącej infrastruktury. Brak jednolitego orzecznictwa sądowego powoduje, że przybywa ciągnących się latami sporów sądowych w tych kwestiach.

Projektowana zmiana zasad wymierzania kary grzywny, przygotowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości, choć na pierwszy rzut oka wydaje się mieć charakter wyłącznie techniczny, w rzeczywistości może istotnie zmienić postrzeganie tej sankcji w praktyce. Podwyższenie granic stawek dziennych może sprawić bowiem, że grzywna przestanie być środkiem o marginalnym ciężarze ekonomicznym, a zacznie realnie ingerować w sytuację majątkową sprawcy - pisze Małgorzata Różycka, adwokat w Chmielniak Adwokaci.

Sejmowa komisja będzie zajmować się referendarską petycją dotyczącą awansów referendarzy, którzy zdali egzamin sędziowski i którym upłynęło pięć lat, w ciągu których, w związku ze zmianą przepisów, mogli wziąć udział w konkursie sędziowskim. Autorzy proponują, by tej grupie umożliwić mianowanie na stanowisko asesora sądowego oraz wydłużyć im termin, w którym mogą zgłaszać się do konkursów sędziowskich. Jak uzasadniają, w ostatnich latach takiej możliwości nie było, m.in. z powodu wstrzymanych konkursów sędziowskich.

Warszawski sąd rejonowy oddalił powództwo wytoczone Trybunałowi Konstytucyjnemu przez wybranego do TK w 2015 r. prof. Krzysztofa Ślebzaka o uposażenie sędziego w stanie spoczynku. Wskazał przy tym, że warunkiem koniecznym do przejścia w stan spoczynku jest wcześniejsze znajdowanie się w służbie czynnej i dodał, że "aktem o charakterze konstytutywnym, który ostatecznie wprowadza wybraną osobę do struktury organizacyjno-prawnej i kadrowej Trybunału Konstytucyjnego, jest złożenie ślubowania". Wyrok jest nieprawomocny.

24 czerwca nie odbyło się Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jak dowiedziało się Prawo.pl, stawili się na nie m.in. dwaj nowi sędziowie, niedopuszczeni do orzekania - Marcin Dziurda i Krystian Markiewicz. Prezes Bogdan Święczkowski miał stwierdzić jednak, że do sali wtargnęli bezprawnie. Następnie na stronie TK pojawiła się informacja, że do Zgromadzenia nie doszło z powodu braku kworum, a konkretnie dlatego, że dwoje sędziów – również "nowych" – Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek, nie złożyło podpisu na liście obecności. Ci oświadczyli, że na sali byli i wnioskują o kolejne Zgromadzenie.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił wniosek o zabezpieczenie praw autorskich do słynnego hasła z wydarzeń 1956 roku, noszonego przez demonstrantów ulicznych. O slogan „Żądamy chleba” walczą córka autora historycznego transparentu oraz organizatorzy zbiórki społecznej na rzecz bezdomnych.

Postanowienia umowne kredytu indeksowanego w walucie obcej lub denominowanego w tej walucie ustalane przez tabele kursów NBP na podstawie średniego kursu podlegają ocenie abuzywności wyłącznie jako całość z marżą banku - wskazała 24 czerwca, w uchwale, Izba Cywilna Sądu Najwyższego w pełnym składzie. W sprawie zgłoszono pięć zdań odrębnych, jedno z nich pochodziło od prezes Izby Cywilnej Joanny Misztal-Koneckiej.