orzekam:na własność Państwa zostają przejęte w dniu ogłoszenia niniejszego orzeczenia przedsiębiorstwa wymienione w załączniku.
Przedsiębiorstwa te umieszczone zostały odpowiednio w następujących wykazach przedsiębiorstw:
1. - wykaz Nr 3, ogłoszony w Rzeszowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 9 grudnia 1946 r., Nr 8, poz. 48, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie z dnia 21 listopada 1946 r., L. dz. 206/46;
2. - wykaz Nr 4, ogłoszony w Rzeszowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 10 lutego 1947 r. Nr 1 (9), poz. 9, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 1947 r. L. dz. 124/47;
3. - wykaz Nr 1, ogłoszony w Białostockim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 26 października 1946 r., Nr 10, poz. 67, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Białymstoku z dnia 5 października 1946 r.;
4. - wykaz Nr 6, ogłoszony w Białostockim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 15 marca 1947 r. Nr 3, poz. 25, na podstawie zarządzenia Nr 14 Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Białymstoku z dnia 12 marca 1947 r.;
5. - wykaz Nr 2, ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru województwa warszawskiego z dnia 15 grudnia 1948 r. Nr 22, poz. 112, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw dla woj. warszawskiego;
6. - wykaz Nr 3, ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru województwa warszawskiego z dnia 30 grudnia 1946 r., Nr 24, poz. 123, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw dla woj. warszawskiego z dnia 4.XII. 1946 r.;
7. - wykaz Nr 3, ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru województwa warszawskiego dnia 31 marca 1947 r. Nr 6, poz. 47, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw dla województwa warszawskiego z dnia 14 marca 1947 r.;
8. - wykaz Nr 6, ogłoszony w Krakowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 1 grudnia 1946 r. Nr 25, poz. 133, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie z dnia 21 listopada 1946 r.;
9. - wykaz Nr VIII, ogłoszony w Pomorskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 23 grudnia 1946 r., Nr 30, poz. 333 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 1946 r.;
10. - wykaz Nr IVa, ogłoszony w Lubelskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 2 listopada 1946 r., Nr 21, poz. 117, na podstawie ogłoszenia (zarządzenia) Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw z dnia 2 listopada 1946 r. Nr 194/48;
11. - wykaz Nr 9, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 15 stycznia 1947 r. Nr 1, poz. 4, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 18 grudnia 1946 r.;
12. - wykaz Nr 11, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 20 stycznia 1947 r. Nr 2, poz. 15, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 3 stycznia 1947 r.;
13. - wykaz Nr 15, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 10 marca 1947 r., Nr 9, poz. 99, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 12 lutego 1947 r.;
14. - wykaz Nr 19, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 15 marca 1947 r. Nr 10, poz. 108, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 22 lutego 1947 r.;
15. - wykaz Nr 84, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 31 marca 1947 r. Nr 14, poz. 145, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw W Katowicach z dnia 30 marca 1947 r.;
16. - wykaz Nr 5, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 8 listopada 1946 r. Nr 26, poz. 336, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 28 października 1946 r.;
17. - wykaz Nr 1, ogłoszony w Gdańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 10 października 1946 r., Nr 8, poz. 84, na podstawie zarządzenia (ogłoszenia) Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Gdańsku z dnia 17 września 1946 r.
Odnośnie przedsiębiorstw oznaczonych w załączniku l.p. 4; 6-7; 9-11; 13 nie zostały zgłoszone prawa lub zarzuty w terminie zakreślonym w § 28 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 stycznia 1947 r.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 1 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie oddaliła i w dniu 2 sierpnia 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Przemysłu i Handlu oraz Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 3 września 1948 r. postanowiła zatwierdzić wyżej powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 2 Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty oddaliła i w dniu 28 lipca 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Aprowizacji względnie Ministrowi Przemysłu i Handlu oraz Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 17 sierpnia 1948 r. postanowiła zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 3 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie oddalała i w dniu 12 listopada 1947 r. postanowiła przedstawić wniosek Ministrowi Leśnictwa o wydanie orzeczenia o przejęciu na własność Państwa przedmiotowego przedsiębiorstwa wraz ze wszystkimi zabudowaniami i budynkami (mieszkalnymi) znajdującymi się po przeciwnej stronie drogi. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie częściowo uwzględniła i w dniu 23 lutego 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdzić z tym, że wyłączeniu podlega nieruchomość (parcela) z położonym na niej domem mieszkalnym murowanym.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 5 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisje do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie oddaliła i w dniu 28 lipca 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 14 czerwca 1948 r. powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 8 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Białymstoku uwzględniła i postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa, ustalając, że tokarka ślusarska znajdująca się w/p przedsiębiorstwie nie stanowi składnika majątkowego tegoż przedsiębiorstwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 12 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Pruszkowie częściowo uwzględnia i w dniu 10 września 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa z wyłączeniem młyna. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby oraz przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Warszawskiego w Siedlcach zarzuty częściowo uwzględniła i w dniu 28 maja 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdzić z tą zmianą, że przejęciu na własność Państwa podlega całość przedsiębiorstwa wraz z młynem, wyłączeniu natomiast podlegają łąki o pow. c-a 18 morgów.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 14 Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty uwzględniła i w dniu 16 września 1947 r. postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Krakowskiego w Krakowie odwołanie uwzględniła i w dniu 1 lipca 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmienić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 15 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie uwzględniła i w dniu 26 sierpnia 1947 r. postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowieni przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Krakowskiego w Krakowie odwołanie uwzględniła i w dniu 17 sierpnia 1948 r. postanowiła zmienić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 16 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy oddaliła i postanowiła przedstawić wniosek właściwemu Ministrowi o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 25.X 1948 r. postanowiła zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 17 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy oddaliła i w dniu 10 czerwca 1947 r. postanowiła przedstawić właściwemu Ministrowi wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 19 sierpnia 1948 r. postanowiła zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 18 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy oddaliła i w dniu 10 czerwca 1947 r. postanowiła przedstawić właściwemu Ministrowi wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 20 października 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdzić.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 19 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie oddaliła i w dniu 30 sierpnia 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Przemysłu wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 20 października 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdzić.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 20 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowieni przedsiębiorstw w Katowicach uwzględniła i w dniu 2 lipca 1947 r. postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez Wojewódzką Dyrekcję Przemysłu Miejscowego w Katowicach odwołanie uwzględniła i w dniu 19 sierpnia 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmienić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 21 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw uwzględniła i w dniu 5 września 1947 r. postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Śląskiego w Bytomiu odwołanie uwzględniła i w dniu 20 października 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmienić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 22 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach uwzględniła i w dniu 25 lipca 1947 r. postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawce wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Śląskiego w Bytomiu odwołanie uwzględniła i w dniu 25 października 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmienić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 23 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach oddaliła i w dniu 22 października 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 30 września 1948 r. powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 24 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach uwzględniła i w dniu 10 października 1947 r. postanowiła skreślać przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Śląskiego w Bytomiu odwołanie uwzględniła i w dniu 20 października 1948 r. postanowiła zmienić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 25 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu oddaliła i w dniu 3 czerwca 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 19 sierpnia 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdzić.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.p. 26 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Gdańsku oddaliła i w dniu 26 września 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie częściowo uwzględniła i w dniu 17 sierpnia 1948 r. postanowiła powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdzić z tą zmianą że wyłącza się od przejęcia na własność Państwa jako niezwiązane gospodarczo z tartakiem: sad, barak w którym mieszka właścicielka, domy czynszowe, grunt orny zajęty pod skład.
Przedsiębiorstwa wymienione w załączniku podlegają przejęciu na własność Państwa za odszkodowaniem w całości wraz z nieruchomym i ruchomym majątkiem i wszelkimi prawami, wolne od obciążeń i zobowiązań z wyjątkiem zobowiązań o charakterze publiczno-prawnym, zobowiązań na rzecz polskich osób prawnych prawa publicznego, zobowiązań na rzecz osób prawnych stanowiących własność polskich osób prawnych prawa publicznego, służebności gruntowych, oraz zobowiązań mających swe źródło w stosunku najmu pracy lub odpowiedzialności za czyny niedozwolone.
Nie mają znaczenia prawnego niedokładności w określeniu nazwy lub przedmiotu przedsiębiorstwa, jeżeli z całości orzeczenia wynika, o jakie przedsiębiorstwo chodzi.
Orzeczenie to jest ostateczne i nie ulega zaskarżeniu do Najwyższego Trybunału Administracyjnego.
