RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem dumpingowym z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej(1), w szczególności jego art. 8 i 9,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2026/97 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej(2), w szczególności jego art. 13 i 15,
uwzględniając wniosek Komisji, przedłożony po konsultacji z Komitetem Doradczym,
a także mając na uwadze, co następuje:
A. WCZEŚNIEJSZE BADANIE
(1) W lipcu 2002 r. Rada, rozporządzeniem (WE) nr 1338/2002(3), nałożyła ostateczne cło wyrównawcze na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Indii. Tego samego dnia Rada, rozporządzeniem (WE) nr 1339/2002(4), nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej i Indii
(2) W ramach tej procedury Komisja, decyzją 2002/611/ WE(5), zaakceptowała zobowiązanie cenowe oferowane przez indyjską spółkę Kokan Synthetics & Chemicals Pvt. Ltd (Spółka).
(3) Przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Indii, wwożonego do Wspólnoty przez Spółkę (dodatkowy kod TARIC A 398), został wyłączony z cła wyrównawczego i cła antydumpingowego art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1338/2002 oraz (WE) nr 1339/2002.
B. DOBROWOLNE WYCOFANIE SIĘ Z ZOBOWIĄZANIA
(4) Kokan Synthetics & Chemicals Pvt. Ltd powiadomiła Komisję w grudniu 2003 r., że ma zamiar dobrowolnie wycofać się z zobowiązania.
(5) Stosownie do tego, decyzja 2002/611/WE została uchylona.
C. OSTATECZNE CŁA WYRÓWNAWCZE I CŁA ANTYDUMPINGOWE
(6) Dochodzenie, które doprowadziło do zobowiązania oferowanego przez spółkę zakończyło się: i) ostatecznym określeniem subsydiowania i szkody rozporządzeniem (WE) nr 1338/2002; oraz ii) ostatecznym określeniem dumpingu i szkody rozporządzeniem (WE) nr 1339/2002.
(7) Na podstawie art. 13 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 2026/97 oraz art. 8 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 384/96, stopa cła wyrównawczego i cła antydumpingowego nałożonego na przywozy dokonane i wywożone przez Spółkę musi być określona na podstawie stanu faktycznego ustanowionego w związku z dochodzeniem, które doprowadziło do zobowiązania. W tym kontekście, biorąc pod uwagę akapit 67 rozporządzenia (WE) nr 1338/2002 oraz akapit 46 rozporządzenia (WE) nr 1339/2002, uważa się za właściwe, aby stawka ostatecznego cła wyrównawczego była ustanowiona na poziomie 7,1 % ad valorem, a stawka ostatecznego cła antydumpingowego na poziomie 18,3 % ad valorem.
D. ZMIANY ROZPORZĄDZEŃ (WE) NR 1338/2002 ORAZ (WE) NR 1339/2002
(8) W świetle powyższego, art. 1 ust. 3 oraz art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1338/2002, tak samo jak art. 1 ust. 3 oraz art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1339/2002 i ich odpowiednie załączniki powinny zostać uchylone,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 8 marca 2004 r.
|
W imieniu Rady |
|
D. AHERN |
|
Przewodniczący |
______
(1) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1972/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 1).
(2) Dz.U. L 288 z 21.10.1997, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) 1973/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 4).
(3) Dz.U. L 196 z 25.7.2002, str. 1.
(4) Dz.U. L 196 z 25.7.2002, str. 11. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 236/2004, (Dz.U. L 40 z 12.2.2004, str. 17).
(5) Dz.U. L 196 z 25.7.2002, str. 36.
