Rozporządzenie 260/2003 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do zwalczania pasażowalnych encefalopatii gąbczastych u owiec i kóz oraz zasad handlu żywymi owcami, kozami i zarodkami bydlęcymi

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 260/2003

z dnia 12 lutego 2003 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do zwalczania pasażowalnych encefalopatii gąbczastych u owiec i kóz oraz zasad handlu żywymi owcami, kozami i zarodkami bydlęcymi

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego⁽¹⁾, ostatnio zmienioną dyrektywą 92/118/EWG⁽²⁾, w szczególności jej art. 10,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych⁽³⁾, ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1494/2002⁽⁴⁾, w szczególności jego art. 23,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W swej opinii z dnia 4 i 5 kwietnia 2002 r. w sprawie bezpiecznego pochodzenia materiałów od małych przeżuwaczy Naukowy Komitet Sterujący zalecił ubój całego stada w przypadku zdiagnozowania przypadku trzęsawki owiec w hodowli małych przeżuwaczy. Naukowy Komitet Sterujący uznał jednakże, że ubój owiec o genotypie białka prionowego ARR/ARR nie zmniejszyłby w znacznym stopniu zagrożenia. W celu uniknięcia zniechęcenia w zakresie zgłaszania przypadków występowania choroby oraz dla ochrony ras o niskiej odporności ubój należy przeprowadzać stopniowo.

(2) Dla spójności reguł w zakresie uboju owiec należy zmienić zasady handlu wewnątrzwspólnotowego owcami hodowlanymi celem zniesienia ograniczeń w handlu związanych z trzęsawką owiec o genotypie białka prionowego ARR/ARR.

(3) W opinii z 16 maja 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa zarodków bydlęcych Naukowy Komitet Sterujący stwierdził, że nie ma potrzeby podejmowania środków innych niż te zalecane w protokołach Międzynarodowego Stowarzyszenia Transferu Embrionów. Na sesji ogólnej w maju 2002 r. Światowa Organizacja ds. Zdrowia Zwierząt (Office International des Epizooties (OIE)) z podobnych przyczyn naukowych podjęła decyzję o skreśleniu wszystkich warunków handlowych odnoszących się do zarodków bydlęcych i komórek jajowych. W związku z tym w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 należy skreślić warunki handlu związane z BSE w odniesieniu do zarodków bydlęcych i komórek jajowych oraz należy uchylić decyzję Komisji 92/290/EWG z dnia 14 maja 1992 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do zarodków bydlęcych w związku z gąbczastą encefalopatią bydła (BSE) w Zjednoczonym Królestwie⁽⁵⁾, ostatnio zmienioną Aktem Przystąpienia Austrii, Finlandii i Szwecji.

(4) Dlatego, rozporządzenie (WE) nr 999/2001 należy odpowiednio zmienić.

(5) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł  1

W załącznikach VII, VIII i XI do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 wprowadza się zmiany zgodnie z Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł  2

Decyzja 92/290/EWG traci moc.

Artykuł  3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Punkt 2 lit. b) załącznika VII oraz część I rozdział A lit. a) pkt iii) załącznika VIII stosuje się od dnia 1 października 2003 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 12 lutego 2003 r.

	W imieniu Komisji
	David BYRNE
	Członek Komisji

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 29.

⁽²⁾ Dz.U. L 62 z 15.3.1993, str. 49.

⁽³⁾ Dz.U. L 147 z 31.5.2001, str. 1.

⁽⁴⁾ Dz.U. L 225 z 22.8.2002, str. 3.

⁽⁵⁾ Dz.U. L 152 z 4.6.1992, str. 37.

ZAŁĄCZNIK

W załącznikach VII, VIII i XI wprowadza się następujące zmiany:

1) Załącznik VII otrzymuje brzmienie:

"ZAŁĄCZNIK VII

ZWALCZANIE PRZENOŚNEJ ENCEFALOPATII GĄBCZASTEJ

1. W ramach dochodzenia określonego w art. 13 ust. 1 lit. b) konieczna jest identyfikacja:

a) w przypadku bydła:

- wszystkich innych przeżuwaczy w gospodarstwie, w którym potwierdzono wystąpienie choroby u danego zwierzęcia,

- w przypadku potwierdzenia występowania choroby u samicy, jej potomstwa urodzonego dwa lata wstecz lub dwa lata po klinicznym początku choroby,

- wszystkich zwierząt z kohorty zwierzęcia, u którego potwierdzono występowanie choroby,

- możliwego pochodzenia choroby,

- pozostałych zwierząt w gospodarstwie, w którym znajduje się zwierzę z potwierdzoną chorobą, lub zwierząt w innych gospodarstwach, które mogły zostać zakażone czynnikiem chorobotwórczym TSE lub spożywały tę samą paszę albo miały styczność ze źródłem zakażenia,

- przepływu potencjalnie skażonej paszy lub innych materiałów czy środków przenoszących chorobę, które mogły spowodować przeniesienie czynnika chorobotwórczego TSE do danego gospodarstwa bądź na zewnątrz;

b) w przypadku owiec i kóz:

- wszystkich przeżuwaczy innych niż owce i kozy, pozostających w gospodarstwie, w którym znajduje się zwierzę z potwierdzoną chorobą,

- w miarę możliwości, rodziców, wszystkich zarodków, komórek jajowych i ostatniego potomstwa zwierzęcia, u którego potwierdzono występowanie choroby,

- oprócz tych wymienionych w tiret drugim, wszystkich pozostałych owiec i kóz w gospodarstwie, w którym znajduje się zwierzę z potwierdzoną chorobą,

- możliwego pochodzenia choroby, oraz identyfikacja pozostałych gospodarstw, w których znajdują się zwierzęta, zarodki albo komórki jajowe, które mogły ulec zakażeniu czynnikiem chorobotwórczym TSE lub spożywały tę samą paszę bądź miały styczność z tym samym źródłem zakażenia,

- przepływu potencjalnie skażonej paszy lub innych materiałów czy środków przenoszących chorobę, które mogły spowodować przeniesienie czynnika chorobotwórczego BSE do danego gospodarstwa bądź na zewnątrz.

2. Środki ustanowione w art. 13 ust. 1 lit. c) obejmują co najmniej:

a) w przypadku potwierdzenia występowania BSE u bydła, ubój i całkowitą utylizację bydła zidentyfikowanego w następstwie dochodzenia, określonego w pkt 1 lit. a) tiret pierwsze, drugie i trzecie. Państwo Członkowskie może podjąć decyzję o niepoddawaniu ubojowi czy utylizacji całego bydła z gospodarstwa, w którym znajduje się zwierzę z potwierdzoną chorobą, określone w pkt 1 lit. a) tiret pierwsze w zależności od sytuacji epidemiologicznej i możliwości identyfikacji zwierząt w danym gospodarstwie;

b) w przypadku potwierdzenia występowania TSE u owiec lub kóz, począwszy od 1 października 2003 r., zgodnie z decyzją właściwego organu:

i) ubój i całkowitą utylizację wszystkich zwierząt, zarodków i komórek jajowych, zidentyfikowanych w następstwie dochodzenia określonego w pkt 1 lit. b) tiret drugie i trzecie; lub

ii) ubój i całkowitą utylizację wszystkich zwierząt, zarodków i komórek jajowych, zidentyfikowanych w następstwie dochodzenia określonego w pkt 1 lit. b) tiret drugie i trzecie, z wyjątkiem:

- tryków hodowlanych o genotypie ARR/ARR,

- hodowlanych owiec maciorek o przynajmniej 1 allelu ARR i pozbawionych alleli VRQ, oraz

- owiec o przynajmniej 1 allelu ARR, przeznaczonych wyłącznie na ubój,

iii) jeżeli zakażone zwierzę zostało wprowadzone z innego gospodarstwa, Państwo Członkowskie, na podstawie historii danego przypadku, może podjąć decyzję o zastosowaniu środków zwalczania choroby w gospodarstwie pochodzenia, w uzupełnieniu do środków podjętych w gospodarstwie, w którym potwierdzono występowanie zakażenia, bądź w miejsce tych środków. W przypadku gruntów wykorzystywanych do wspólnego wypasu więcej niż jednego stada Państwa Członkowskie mogą podjąć decyzję o ograniczeniu zastosowania środków w stosunku do jednego stada, uwzględniając wszystkie czynniki epidemiologiczne;

c) w przypadku potwierdzenia występowania BSE u owiec i kóz, ubój i całkowitą utylizację wszystkich zwierząt, zarodków i komórek jajowych, zidentyfikowanych w następstwie dochodzenia określonego w pkt 1 lit. b) tiret od drugiego do piątego.

3.1. Do gospodarstwa (gospodarstw), w którym wprowadzono środki polegające na utylizacji zgodnie z pkt 2 lit. b) pppkt i) lub ii), można wprowadzać wyłącznie następujące zwierzęta:

a) barany o genotypie ARR/ARR;

b) owce maciorek o przynajmniej 1 allelu ARR i pozbawione alleli VRQ;

c) kozy, z zastrzeżeniem że:

- w gospodarstwie nie znajdują się owce inne niż te o genotypie ARR/ARR,

- po usunięciu zwierząt przeprowadzono dokładne czyszczenie i dezynfekcję wszystkich pomieszczeń przeznaczonych do przechowywania zwierząt,

- gospodarstwo zostało poddane wzmożonej kontroli w zakresie TSE, łącznie z badaniem wszystkich wybrakowanych i padłych w gospodarstwie owiec powyżej 18 miesiąca życia.

3.2. W gospodarstwie (gospodarstwach), w którym wprowadzono środki polegające na utylizacji zgodnie z pkt 2 lit. b) ppkt i) lub ii), można stosować wyłącznie następujące produkty rozrodcze:

a) nasienie tryków o genotypie ARR/ARR;

b) zarodki o co najmniej 1 allelu ARR i pozbawione alleli VRQ.

4. W okresie przejściowym trwającym najdłużej do 1 stycznia 2006 r. oraz w drodze odstępstwa od ograniczenia określonego w pkt 3 lit. b) w przypadku trudności z pozyskaniem owiec zastępczych o znanym genotypie Państwo Członkowskie może podjąć decyzję o wprowadzeniu do gospodarstwa określonego w pkt 2 lit. b) ppkt i) oraz ii) niekotnych jarek o nieznanym genotypie.

5. W następstwie zastosowania w gospodarstwie środków określonych w pkt 2 lit. b) ppkt i) oraz ii):

a) przemieszczanie owiec o genotypie ARR/ARR z gospodarstwa nie podlega żadnym ograniczeniom;

b) owce o tylko jednym allelu ARR mogą być wyprowadzane z gospodarstwa tylko bezpośrednio na ubój w celu spożycia przez ludzi albo w celu utylizacji;

c) owce o innych genotypach mogą być wyprowadzane z gospodarstwa w celu utylizacji.

6. Ograniczenia określone w pkt 3 i 5 stosuje się w odniesieniu do danego gospodarstwa przez okres trzech lat od:

a) daty uzyskania statusu ARR/ARR przez wszystkie owce w gospodarstwie; lub

b) ostatniego dnia, w którym owce lub kozy znajdowały się w pomieszczeniach; lub

c) w przypadku ppkt 3.1 lit. c), od daty wprowadzenia wzmożonej kontroli w zakresie TSE.

7. W przypadku niskiej częstotliwości występowania allelu ARR u danej rasy lub w gospodarstwie lub w przypadku stwierdzenia takiej konieczności w celu uniknięcia chowu w pokrewieństwie Państwo Członkowskie może podjąć decyzję o:

a) odroczeniu utylizacji zwierząt określonej w pkt 2 lit. b) ppkt i) oraz ii) na okres do dwóch lat hodowlanych;

b) zezwolić na wprowadzenie do gospodarstwa określonego w pkt 2 lit. b) ppkt i) oraz ii) owiec innych niż te wyszczególnione w pkt 3, pod warunkiem że nie są nosicielami allelu VRQ.

8. Państwa Członkowskie stosujące odstępstwa określone w pkt 4 i 7 notyfikują Komisji warunki i kryteria zastosowane w celu udzielenia przedmiotowych odstępstw."

2) Tytuł rozdziału A załącznika VIII oraz część I rozdziału A załącznika VIII otrzymują brzmienie:

"ROZDZIAŁ A

Warunki handlu wewnątrzwspólnotowego żywymi zwierzętami

I. Warunki stosowane bez względu na kategorię Państwa Członkowskiego lub państwa trzeciego pochodzenia albo miejsca przebywania zwierzęcia

Następujące warunki mają zastosowanie w handlu owcami i kozami:

a) owce i kozy do celów hodowlanych muszą:

i) pochodzić z gospodarstwa, które przez okres ostatnich trzech lat spełniało następujące wymogi:

- poddawane jest regularnym urzędowym kontrolom weterynaryjnym,

- zwierzęta są oznakowane,

- nie potwierdzono żadnego przypadku trzęsawki owiec,

- w gospodarstwie przeprowadza się kontrolę polegającą na pobraniu próbek od starych samic przeznaczonych na rzeź,

- do gospodarstwa wprowadza się samice wyłącznie z gospodarstwa, które spełnia te same wymogi; lub

ii) samice, które od urodzenia lub przez okres ostatnich trzech lat stale przebywały w gospodarstwie lub w gospodarstwach spełniających wymogi ustanowione w i); lub

iii) od 1 października 2003 r., są zwierzętami o genotypie białka prionowego ARR/ARR, określonymi w załączniku I do decyzji Komisji 2002/1003/WE^(*).

Jeżeli są przeznaczone dla Państwa Członkowskiego, które korzysta, w odniesieniu do całego lub części swojego terytorium, z przepisów ustanowionych w lit. b) lub c), muszą spełniać dodatkowe gwarancje, ogólne albo szczególne, które zostały określone zgodnie z procedurą przedstawioną w art. 24 ust. 2;

b) Państwo Członkowskie, które posiada obowiązkowy lub dobrowolny program zwalczania trzęsawki owiec, na całym albo na części swojego terytorium:

i) może przedłożyć przedmiotowy program Komisji, przedstawiając w szczególności:

- rozmieszczenie przypadków choroby w Państwie Członkowskim,

- przyczyny wprowadzenia programu, z uwzględnieniem znaczenia choroby oraz współczynnika kosztów i korzyści,

- obszar geograficzny, na którym program zostanie wprowadzony,

- kategorie statusu określone dla gospodarstwa oraz normy, jakie muszą zostać spełnione w ramach każdej kategorii,

- procedury badawcze, jakie mają być stosowane,

- procedury monitorowania programu,

- czynności, jakie mają zostać podjęte w przypadku utraty statusu przez gospodarstwo,

- środki, które mają zostać podjęte, jeżeli wyniki kontroli przeprowadzonych zgodnie z przepisami programu będą pozytywne;

ii) program określony w pppkt i) może zostać zatwierdzony, jeżeli spełnia kryteria ustanowione w przedmiotowym punkcie, zgodnie z procedurą określoną w art. 34 ust. 2. W tym samym czasie lub najpóźniej trzy miesiące po zatwierdzeniu programu zgodnie z procedurą określoną w art. 24 ust. 2 należy określić dodatkowe gwarancje, ogólne bądź szczególne, jakie mogą być wymagane w handlu wewnątrzwspólnotowym. Gwarancje takie nie mogą wykraczać poza gwarancje stosowane przez Państwo Członkowskie na poziomie krajowym;

iii) zmiany lub uzupełnienia programów przedkładanych przez Państwa Członkowskie mogą zostać zatwierdzone zgodnie z procedurą określoną w art. 24 ust. 2. Zmiany gwarancji określonych zgodnie z ppkt ii) mogą zostać zatwierdzone zgodnie z przedstawioną procedurą;

c) w przypadku gdy Państwo Członkowskie stwierdza, że jego terytorium lub część tego terytorium są wolne od trzęsawki owiec:

i) zobowiązane jest przedłożyć Komisji właściwą dokumentację uzupełniającą, w szczególności z uwzględnieniem:

- historii pojawienia się choroby na jego terytorium,

- wyników testów kontrolnych opartych na badaniach serologicznych, mikrobiologicznych, patologicznych lub epidemiologicznych,

- okresu czasu, w którym przeprowadzano kontrole,

- uzgodnień dotyczących sprawdzenia braku występowania choroby;

ii) dodatkowe gwarancje, ogólne lub szczególne, jakie mogą być wymagane w handlu wewnątrzwspólnotowym, określa się zgodnie z procedurą przedstawioną w art. 24 ust. 2. Gwarancje takie nie mogą wykraczać poza gwarancje stosowane przez Państwo Członkowskie na poziomie krajowym;

iii) dane Państwo Członkowskie zobowiązane jest zgłaszać Komisji wszystkie zmiany danych szczegółowych określonych w pppkt i) dotyczące choroby. W związku z takim zgłoszeniem gwarancje określone zgodnie z ppkt ii) mogą zostać zmienione lub wycofane zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 24 ust. 2.

______

^(*) Dz.U. L 349 z 24.12.2002, str. 105."

3) W części D pkt 1 załącznika XI skreśla się, co następuje:

"Decyzja Komisji 92/290/EWG z dnia 14 maja 1992 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do zarodków bydlęcych w związku z gąbczastą encefalopatią bydła (BSE) w Zjednoczonym Królestwie."

• Identyfikator: Dz.U.UE.L.2003.37.7
• Rodzaj: Rozporządzenie
• Tytuł: Rozporządzenie 260/2003 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do zwalczania pasażowalnych encefalopatii gąbczastych u owiec i kóz oraz zasad handlu żywymi owcami, kozami i zarodkami bydlęcymi
• Data aktu: 12/02/2003
• Data ogłoszenia: 13/02/2003
• Data wejścia w życie: 05/03/2003, 01/10/2003