KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 3072/95 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu(1), w szczególności art. 11 ust. 2 i art. 11 ust. 4,
a także mając na uwadze, co następuje:
artykuł 11 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 3072/95 ustanawia metodę wyliczania procentu, o jaki należy zwiększyć cenę interwencyjną obowiązującą w dniu przywozu w celu wyliczenia należności przywozowych dotyczących ryżu bielonego; metoda ta uwzględnia kurs przeliczeniowy, koszty przetworzenia i wartość produktów ubocznych oraz kwotę przeznaczoną na ochronę przemysłu; dzień przywozu można ustalić jako datę przyjęcia zgłoszenia przez organy celne, zgodnie z treścią art. 67 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r., ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny(2), ostatnio zmienionego Aktem Przystąpienia Austrii, Finlandii i Szwecji;
artykuł 11 rozporządzenia (WE) nr 3072/95 przewiduje, że stawki celne we Wspólnej Taryfie Celnej pobiera się od produktów określonych w art. 1 wymienionego rozporządzenia w momencie, gdy są one przywożone; jednakże w przypadku produktów określonych w art. 11 ust. 2 należność przywozowa równa będzie cenie interwencyjnej obowiązującej dla tych produktów w dniu przywozu, powiększonej o pewien procent zależnie od tego, czy jest to ryż łuskany czy bielony; ryż indica czy ryż japonica, i pomniejszonej o cenę przywozową, pod warunkiem że należność ta nie przekracza stawki celnej we Wspólnej Taryfie Celnej;
w sektorze ryżu występują szczególne trudności, związane z weryfikacją wartości produktów przywożonych; dlatego system przywozowej stawki ryczałtowej jest najbardziej odpowiedni dla wprowadzenia w życie wyników negocjacji Rundy Urugwajskiej; jednakże rozmowy techniczne między zainteresowanymi partnerami trwają nadal; do czasu zakończenia tych rozmów system stosowany w roku 1995/96 powinien zostać utrzymany jako środek zapobiegawczy;
w celu klasyfikowania przywożonych partii towaru produkty określone w art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 3072/95 muszą być dzielone dalej na szereg klas jakości; dlatego należy określić kody Nomenklatury Scalonej, którym będą odpowiadać te klasy jakości;
do celów wyliczenia należności przywozowej przy użyciu przywozowej stawki ryczałtowej powinny zostać wyliczone reprezentatywne ceny przywozowe CIF dla każdej z określonych klas jakości; do celów ustalenia tych cen muszą zostać określone notowania cen w odniesieniu do różnych klas jakości ryżu; dlatego należy określić te notowania;
w celu zachowania jasności i przejrzystości notowania cen różnych typów ryżu, znajdujące się w publikacjach wydawanych przez Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych Ameryki, stanowią obiektywną podstawę do ustalenia reprezentatywnych cen przywozowych CIF na ryż luzem; reprezentatywne ceny na rynku Stanów Zjednoczonych, rynku tajskim lub innego pochodzenia można przeliczyć na reprezentatywne ceny przywozowe CIF poprzez dodanie kosztów transportu morskiego obowiązujących na rynku czarterów między portami wyjściowymi i portem Wspólnoty; po uwzględnieniu wielkości transportu i handlu w portach na północy Europy, porty te stanowią miejsce przeznaczenia we Wspólnocie, dla którego notowania cen transportu morskiego są najlepiej znane publicznie, są najbardziej przejrzyste i najłatwiej dostępne; tym samym porty na północy Europy (Antwerpia, Rotterdam, Amsterdam, Gent) powinny zostać przyjęte jako miejsce przeznaczenia we Wspólnocie;
w celu monitorowania trendów w zakresie reprezentatywnych cen przywozowych CIF ustalonych w ten sposób potrzebne jest zapewnienie cotygodniowego monitorowania elementów składających się na ich wyliczenie;
do celów ustalenia należności celnych przywozowych dotyczących ryżu, określonych w art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 3072/95, okres dwóch tygodni na określenie reprezentatywnych cen przywozowych CIF na ryż luzem uwzględnia tendencje rynkowe bez wprowadzania elementów niepewności; na tej podstawie należy ustalić należności przywozowe dotyczące danego produktu po uwzględnieniu średniej reprezentatywnych cen przywozowych CIF notowanych w wyżej wymienionym okresie, raz na dwa tygodnie w środę i w ostatnim dniu roboczym każdego miesiąca;
wyliczone w ten sposób należności przywozowe mogą być stosowane przez okres dwóch tygodni bez znaczącego wpływu na ceny przywozowe, po zapłaceniu należności; jednakże w przypadku gdy przez okres wyliczania reprezentatywnych cen przywozowych CIF nie jest dostępne żadne notowanie cen danego produktu lub jeżeli po nagłych zmianach w elementach tworzących wyliczenie w omawianym okresie te reprezentatywne ceny przywozowe CIF podlegają większym wahaniom, muszą zostać podjęte środki w celu utrzymania reprezentatywnego charakteru cen przywozowych CIF na dany produkt;
cena ryżu basmati pochodzącego z Indii i Pakistanu jest zazwyczaj na rynku wyższa od ustalonej ceny reprezentatywnej; w roku 1993/94 była to różnica rzędu 250 ECU na tonę w przypadku ryżu basmati pochodzącego z Indii i 50 ECU na tonę w przypadku ryżu basmati pochodzącego z Pakistanu; w wyniku tego należności przywozowe na te odmiany ryżu powinny zostać zmniejszone o wyżej wymienione kwoty w celu utrzymania zgodności z zasadą ustanowioną w art. 11 rozporządzenia (WE) nr 3072/95 i zobowiązaniami międzynarodowymi Wspólnoty;
w przypadku braku notowania należy nadal stosować kwoty należności ustalonej na okres poprzedzający i, w przypadku większych wahań notowania, kosztu transportu morskiego lub kursu walutowego stosowanego do wyliczenia reprezentatywnej ceny przywozowej CIF na dany produkt, musi zostać przywrócony reprezentatywny charakter tej ceny, z uwzględnieniem tych zmian, przez poprawienie ustalonej należności zgodnie z odnotowaną różnicą; nawet w przypadku gdy takie poprawki są dokonywane, nie wpłynie to na regularne terminy ustalania należności;
Komitet Zarządzający ds. Zbóż nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 29 lipca 1996 r.
|
W imieniu Komisji |
|
Franz FISCHLER |
|
Członek Komisji |
______
(1) Dz.U. L 329 z 30.12.1995, str. 18.
(2) Dz.U. L 302 z 19.10.1992, str. 1.
(3) Dz.U. L 331 z 2.12.1988, str. 1.
ZAŁĄCZNIKI
1 Art. 4 ust. 1 zmieniony przez art. 1 pkt 1 rozporządzenia nr 2131/96 z dnia 6 listopada 1996 r. (Dz.U.UE.L.96.285.6) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 27 listopada 1996 r.
2 Art. 4 ust. 4 skreślony przez art. 1 pkt 2 rozporządzenia nr 2131/96 z dnia 6 listopada 1996 r. (Dz.U.UE.L.96.285.6) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 27 listopada 1996 r.
3 Art. 4a dodany przez art. 1 pkt 3 rozporządzenia nr 2131/96 z dnia 6 listopada 1996 r. (Dz.U.UE.L.96.285.6) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 27 listopada 1996 r.
4 Art. 4a ust. 1:- zmieniony przez art. 1 pkt 1 rozporządzenia nr 2294/2003 z dnia 23 grudnia 2003 r. (Dz.U.UE.L.03.340.12) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 2004 r.
- zmieniony przez art. 1 ust. 1 rozporządzenia nr 264/2004 z dnia 16 lutego 2004 r. (Dz.U.UE.L.04.46.12) wprowadzającego odstępstwo od jego stosowania z dniem 1 stycznia 2004 r. Odstępstwo wygasa z dniem 31 marca 2004 r.
5 Z dniem 1 stycznia 2004 r. od stosowania art. 4a ust. 4 wprowadzono odstępstwo zgodnie z art. 1 ust. 3 rozporządzenia nr 264/2004 z dnia 16 lutego 2004 r. (Dz.U.UE.L.04.46.12). Odstępstwo wygasa z dniem 31 marca 2004 r.
6 Załącznik I zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 2831/98 z dnia 22 grudnia 1998 r. (Dz.U.UE.L.98.351.25) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 1999 r.
7 Załącznik II zmieniony przez art. 1 pkt 2 rozporządzenia nr 2294/2003 z dnia 23 grudnia 2003 r. (Dz.U.UE.L.03.340.12) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 2004 r.
8 Załącznik III:-dodany przez art. 1 pkt 4 rozporządzenia nr 2131/96 z dnia 6 listopada 1996 r. (Dz.U.UE.L.96.285.6) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 27 listopada 1996 r.
- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 1298/2002 z dnia 17 lipca 2002 r. (Dz.U.UE.L.02.189.8) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 sierpnia 2002 r.
9 Załącznik IV:-dodany przez art. 1 pkt 3 rozporządzenia nr 2294/2003 z dnia 23 grudnia 2003 r. (Dz.U.UE.L.03.340.12) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 2004 r.
- zmieniony przez art. 1 ust. 2 rozporządzenia nr 264/2004 z dnia 16 lutego 2004 r. (Dz.U.UE.L.04.46.12) wprowadzającego odstępstwo od jego stosowania z dniem 1 stycznia 2004 r. Odstępstwo wygasa z dniem 31 marca 2004 r.