Ustalenie na rok 1932 wykazu imiennego nieruchomości podlegających wykupowi przymusowemu.

ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 31 marca 1932 r.
o ustaleniu na rok 1932 wykazu imiennego nieruchomości podlegających wykupowi przymusowemu.

Na podstawie cz. 1 art. 19 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1 poz. 1) oraz art. 2 ustawy z dnia 25 lutego 1932 r. w sprawie wykonywania planów parcelacyjnych (Dz. U. R. P. Nr. 25, poz. 216) zarządza się co następuje:
§  1.
Przewidziany w art. 19 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) wykaz imienny obejmuje na rok 1932 - 16522 ha gruntów. Mianowicie obowiązkowi parcelacyjnemu ze skutkami, przewidzianemi w powołanej ustawie, podlegają obszary z następujących nieruchomości ziemskich:

I. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Warszawie:

a) w powiecie ciechanowskim:

1) 30 ha z majątku Unikowo - Unikówko lit. A, należącego do Wacława Modrzejewskiego;

2) 25 ha z majątku Jarluty Małe lit. A z młynem na Krośnicach i Jarluty Małe lit. B, należącego do Stanisława Bojanowskiego;

b) w powiecie gostynińskim:

3) 265 ha z majątku Skrzeszewy Wielkie, należącego do Janiny Grzybowskiej;

c) w powiecie makowskim:

4) 80 ha z majątku Łukowo, należącego do Zbigniewa Stanisława Strumiłły;

d) w powiecie płockim:

5) 50 ha z majątku Kozłowo, należącego do spadkobierców Piotra Kajetana Kozłowskiego;

e) w powiecie włocławskim:

6) 137 ha z majątku Śmiłowice, należącego do Tadeusza Findeisena.

II. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Lublinie:

w powiatach biłgorajskim, hrubieszowskim, janowskim, krasnostawskim, tomaszowskim i zamojskim:

7) 573 ha z Ordynacji Zamoyskiej, będącej w dziedzicznem posiadaniu Maurycego Ignacego Teodora Klemensa Zamoyskiego;

III. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Stanisławowie:

a) w powiecie horodeńskim:

8) 54 ha z majątku Olchowiec obj. whl. 185 S. O. w Kołomyi, należącego do Lipy Franka;

b) w powiecie rohatyńskim:

9) 55 ha z majątku Koniuszki obj. whl. 77 S. O. w Brzeżanach, należącego do Henryka Landaua;

10) 235 ha z majątku Cześniki z Łopuszną obj. whl. 22 S. O. w Brzeżanach, należącego do Franciszka Milińskiego w 2/3 cz. i Marji Stanisławy Janiny Milińskiej w 1/3 cz.;

c) w powiecie tłumackim:

11) 130 ha z majątku Strupków obj. whl. 508 S. O. w Stanisławowie, należącego do Eliszewy vel Luizy Eisenstein w 7/16 cz., Izaaka Joela Eisensteina, Izraela Eisensteina oraz Chany Teicher po 3/16 cz.;

12) 120 ha z majątku Kutyska z Chlebówką czyli Kutyszcze I obj. whl. 199 i Kutyska - Kamienna czyli Kutyszcze II obj. whl. 200 S. O. w Stanisławowie, należących do Anny Kapri;

13) 135 ha z majątku Dolina obj. whl. 142. S. O. w Stanisławowie z przyległościami, należącego do Mosesa Bergmana.

IV. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Poznaniu:

a) w powiecie chodzieskim:

14) 570 ha z majątków Dziembowo, dobra rycerskie t. I, k. I, Dziembowo t. IV. k. 129, t. VI k. 237, Byszki dobra rycerskie t. I, k. 1, należących do Bugislawa von Klitzinga;

b) w powiatach chodzieskim i wągrowieckim:

15) 550 ha z majątków Próchnowo dobra rycerskie t. XI, Zbyszewice dom. t. I k. 1, Konary t. I k. 1, stanowiących ordynację w posiadaniu Zygmunta Jerzego Potulickiego-Skórzewskiego;

c) w powiecie gnieźnieńskim:

16) 500 ha z majątków Radomice - Czerniejewo t. I k. 1, Golimowo dobra rycerskie t. I k. 1, stanowiących ordynację w posiadaniu Zygmunta Włodzimierza Witolda Wojciecha Skórzewskiego;

d) w powiecie gostyńskim:

17) 200 ha z majątku Oczkowice dobra rycerskie tom I, należącego do Leopolda Zietena;

18) 270 ha z majątku Skoraszewice dobra rycerskie t. I, należącego do Bernarda Sypniewskiego;

19) 461 ha z. majątku Pępowo dobra rycerskie, należącego do Gertha Kunona Albrechta von Oertzen;

e) w powiecie grodziskim:

20) 300 ha z majątków Dakowy Mokre dobra rycerskie t. I, Wojnowice dobra rycerskie t. II, stanowiących ordynację w posiadaniu Karola Mielżyńskiego;

f) w powiecie inowrocławskim:

21) 260 ha z majątku Jaksice dobra rycerskie t. I k. 1, należącego do Günthera Sternfeldta;

g) w powiecie jarocińskim:

22) 140 ha z majątku Skoraczew dobra, należącego do Tadeusza Krajewskiego;

23) 300 ha z majątku Góra t. I k. 1, Panienka t. I k. 20, Parzęczew t. I k. 1, Roszków t. IV k. 61, należących do Ernesta i Edwarda Fischer-Mollardów;

h) w powiecie leszczyńskim:

24) 309 ha z majątku Niechłód dobra rycerskie, należącego do Józefa Bo janowskiego;

i) w powiecie międzychodzkim:

25) 115 ha z majątku Gorzycko Stare t. I, k. 1, należącego do Gertrudy von Willich;

26) 540 ha z majątku Lubosz t. I k. 1, należącego do Hansa Jürgen Bardta;

j) w powiecie odolanowskim i ostrowskim:

27) 1220 ha z majątku Hrabstwo. Przygodzice t. II, należącego do Michała Karola Jana Alojzego Wilhelma Edmunda Roberta Michała Władysława Radziwiłła;

k) w powiecie poznańskim:

28) 200 ha z majątków Będlewo dobra rycerskie t, I k. 1, Wronczyn dobra rycerskie 1.1, k, 1, stanowiących ordynację w posiadaniu Elżbiety Ledóchowskiej;

1) w powiecie średzkim:

29) 142 ha z majątku Połażejewo, dobra rycerskie t. III k. 1, należącego do Kazimierza Boeninga;

m) w powiecie wolsztyńskim:

30) 200 ha z majątku Chobienice dobra rycerskie t, II, należącego do Ignacego Mielżyńskiego;

n) w powiecie wrzesińskim:

31) 200 ha z majątku Otoczna, należącego do Zbigniewa Bronisza;

o) w powiecie wyrzyskim:

32) 200 ha z majątku Dobrzyniewo t. I k. 1, należącego do Ernesta i Gertrudy Kujath-Dobbertin;

33) 260 ha z majątku Wąwelno t. II k. 2, należącego do Marji, Zofji i Heleny Morawskich;

V. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Grudziądzu:

a) w powiecie brodnickim:

34) 100 ha z majątku Żmijewo wl. 2, należącego do Elżbiety Hewelcke;

35) 350 ha z majątku Czekanówko t. I k. 1, należącego do Władysława Bocqueta;

36) 125 ha z majątku Opalenica wl, 1, należącego do Bolesława Jurkowskiego;

37) 140 ha z majątku Chełsty wl. 1, należącego do Kazimierza i Heleny Życkich;

38) 147 ha z majątku Cibórz k. I, należącego do Ignacego Mieczkowskiego;

b) w powiecie chełmińskim:

39) 310 ha z majątku Józefkowo t. III wl. 1, należącego do Herberta Plehna;

40) 410 ha z majątku Stolno t. I i t. VI wl. 61 i 15, Małe Czyste t, I wl. 12, należących do Gerda Strübinga;

41) 145 ha z majątku Krusin t. III wl. 1, należącego do Jana Puhana;

42) 345 ha z majątku Jeleniec t. II wl. 25, Wielkie Czyste t. I wl. 1, należących do Małgorzaty Bischoff;

43) 180 ha z majątku Działowo wl. 15, należącego do Gabryela Jeżewskiego i Eustachego Działowskiego;

44) 340 ha z majątku Bajerze wl. 2 i Trzebczyk wl. 1, należących do Henryka Hoffmana;

c) w powiecie chojnickim:

45) 220 ha z majątku Zamarte t. I wl. 1, należącego do Herberta Parparta;

d) w powiecie gniewskim:

46) 360 ha z majątku Janiszewo wl. 1, należącego do Rudolfa i Elly Proemmel;

e) w powiecie grudziądzkim:

47) 130 ha z majątku Dobra Białochowo, należącego do Kurta Falkenhayna;

48) 155 ha z majątku Dobra Hansfelde, należącego do Edwarda Wannowa;

49) 150 ha z majątku Dobra Małe Lniska, należącego do Marty Klettner;

50) 175 ha z majątku Świecie dobra i Świecie wieś wl. 4, należących do Pawła Gerharda Goertza;

51) 110 ha z majątku Dobra Kitnówko, należącego do Kazimiery Truszczyńskiej;

52) 240 ha z majątku Dobra Dębiniec, należącego do Romualda Grzybowskiego;

f) w powiecie kościerskim:

53) 410 ha z majątku Mały Klincz wl. 1, należącego do Elzy, Justa Bernarda Henryka i Elżbiety Małgorzaty Klary Dewitz;

g) w powiecie lubawskim:

54) 220 ha z majątku Rynek t, I wl. 17-a, należącego do Adama Staneckiego;

55) 110 ha z majątku Wielka Wólka wl. 1, należącego do Marji i Tadeusza Smorawskich oraz Zofji Różyckiej;

56) 210 ha z majątku Montowo wl. 10 A. B., należącego do Bolesława Ossowskiego;

h) w powiecie sępoleńskim:

57) 210 ha z majątku Suchorączek t. I wl. 1, należącego do Ottona Kunkel;

i) w powiecie świeckim:

58) 330 ha z majątku Jastrzębie i. IV wl. 68 i t. 1 wl. 3, należącego do Wiktora i Hildegardy Detmering;

59) 530 ha z majątku Gawroniec t. X wl, 47, należącego do Elżbiety Hoffmeyer;

60) 205 ha z majątku Milewo t. I wl, 1, należącego do Elżbiety Zollenkopf;

61) 390 ha z majątków Brzemiona t. V wl. 16, Szlacheckie Zalesie t. V wl. 192, należących do Rosamundy Pauliny Nitykowskiej-Grellen;

62) 225 ha z majątku Krąplewice t. IX wl. 92, należącego do Maksa Nehringa;

j) w powiecie toruńskim:

63) 154 ha z majątku Kowróz wl. 1, należącego do Leona Eeldta;

64) 100 ha z majątku Koniczynka wl. 1, należącego do Kurta Feldtkellera;

65) 240 ha z majątku Kiełbasin wl. 3, należącego do Anieli Heleny Maniowej;

66) 230 ha z majątku Morczyny wl. 1, należącego do Jana Jankowskiego.

§  2.
Oznaczone w § 1 obszary ulegną odpowiedniemu zmniejszeniu, o ile wykonanie wykazu imiennego uszczupliłoby uprawnienia właścicieli, wynikające z przepisów art. 4 i 5 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr . 1, poz. 1) oraz rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 lutego 1928 roku o wyłączeniu gruntów na cele gospodarstwa leśnego (Dz. U. R. P. Nr . 23, poz. 203).
§  3.
Wykonanie niniejszego rozporządzenia porucza się Ministrowi Reform Rolnych.
§  4.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Zmiany w prawie

Stosunek prezydenta Dudy do wolnej Wigilii "uległ zawieszeniu"

Prezydent Andrzej Duda powiedział w czwartek, że ubolewa, że w sprawie ustawy o Wigilii wolnej od pracy nie przeprowadzono wcześniej konsultacji z prawdziwego zdarzenia. Jak dodał, jego stosunek do ustawy "uległ niejakiemu zawieszeniu". Wyraził ubolewanie nad tym, że pomimo wprowadzenia wolnej Wigilii, trzy niedziele poprzedzające święto mają być dniami pracującymi. Ustawa czeka na podpis prezydenta.

kk/pap 12.12.2024
ZUS: Renta wdowia - wnioski od stycznia 2025 r.

Od Nowego Roku będzie można składać wnioski o tzw. rentę wdowią, która dotyczy ustalenia zbiegu świadczeń z rentą rodzinną. Renta wdowia jest przeznaczona dla wdów i wdowców, którzy mają prawo do co najmniej dwóch świadczeń emerytalno-rentowych, z których jedno stanowi renta rodzinna po zmarłym małżonku. Aby móc ją pobierać, należy jednak spełnić określone warunki.

Grażyna J. Leśniak 20.11.2024
Zmiany w składce zdrowotnej od 1 stycznia 2026 r. Rząd przedstawił założenia

Przedsiębiorcy rozliczający się według zasad ogólnych i skali podatkowej oraz liniowcy będą od 1 stycznia 2026 r. płacić składkę zdrowotną w wysokości 9 proc. od 75 proc. minimalnego wynagrodzenia, jeśli będą osiągali w danym miesiącu dochód do wysokości 1,5-krotności przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale roku poprzedniego, włącznie z wypłatami z zysku, ogłaszanego przez prezesa GUS. Będzie też dodatkowa składka w wysokości 4,9 proc. od nadwyżki ponad 1,5-krotność przeciętnego wynagrodzenia, a liniowcy stracą możliwość rozliczenia zapłaconych składek w podatku dochodowym.

Grażyna J. Leśniak 18.11.2024
Prezydent podpisał nowelę ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności

Usprawnienie i zwiększenie efektywności systemu wdrażania Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność (RLKS) przewiduje ustawa z dnia 11 października 2024 r. o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności. Jak poinformowała w czwartek Kancelaria Prezydenta, Andrzej Duda podpisał ją w środę, 13 listopada. Ustawa wejdzie w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Grażyna J. Leśniak 14.11.2024
Do poprawki nie tylko emerytury czerwcowe, ale i wcześniejsze

Problem osób, które w latach 2009-2019 przeszły na emeryturę w czerwcu, przez co - na skutek niekorzystnych zasad waloryzacji - ich świadczenia były nawet o kilkaset złotych niższe od tych, jakie otrzymywały te, które przeszły na emeryturę w kwietniu lub w maju, w końcu zostanie rozwiązany. Emerytura lub renta rodzinna ma - na ich wniosek złożony do ZUS - podlegać ponownemu ustaleniu wysokości. Zdaniem prawników to dobra regulacja, ale równie ważna i paląca jest sprawa wcześniejszych emerytur. Obie powinny zostać załatwione.

Grażyna J. Leśniak 06.11.2024
Bez konsultacji społecznych nie będzie nowego prawa

Już od jutra rządowi trudniej będzie, przy tworzeniu nowego prawa, omijać proces konsultacji publicznych, wykorzystując w tym celu projekty poselskie. W czwartek, 31 października, wchodzą w życie zmienione przepisy regulaminu Sejmu, które nakazują marszałkowi Sejmu kierowanie projektów poselskich do konsultacji publicznych i wymagają sporządzenia do nich oceny skutków regulacji. Każdy obywatel będzie mógł odtąd zgłosić własne uwagi do projektów poselskich, korzystając z Systemu Informacyjnego Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 30.10.2024
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1932.27.259

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Ustalenie na rok 1932 wykazu imiennego nieruchomości podlegających wykupowi przymusowemu.
Data aktu: 31/03/1932
Data ogłoszenia: 31/03/1932