Niepokój elektronicznej branży budzi pomysł sankcji VAT z pełną swobodą interpretacyjną urzędów skarbowych wobec przedsiębiorcy, a także możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności firmy za wcześniejsze transakcje jej kontrahentów.
– Trzeba się cieszyć, że projekt nowelizacji ustawy o VAT w końcu się pojawił i że mamy możliwość dyskutowania o konkretnych propozycjach rządowych w zakresie uszczelnienia podatku VAT. Główny wątek, czyli wprowadzenie centralnego rejestru faktur, był oczywiście narzędziem dobrym, natomiast na jego efektywność będziemy musieli czekać jeszcze długie lata zanim powstanie i nabierze pełnej funkcjonalności oraz skuteczności – mówi agencji informacyjnej Newseria Michał Kanownik, prezes zarządu ZIPSEE „Cyfrowa Polska”. – Natomiast w samej ustawie widzimy kilka rzeczy, które z jednej strony budzą nadzieje, że będzie lepiej, z drugiej wiele wątpliwości, czy nie utrudnią jeszcze funkcjonowania.
Ekspert podkreśla, że branża pozytywnie odebrała propozycję ministra finansów w kwestii poszerzenia odwróconego VAT na procesory. Jednocześnie stwierdza, że odwróconym VAT nie objęto twardych dysków. ZIPSEE szacuje, że na wyłudzeniach VAT w obrocie twardymi dyskami i procesorami budżet państwa traci rocznie około 350–400 mln zł.
– Na dyskach twardych suma strat budżetu państwa na oszustwach jest większa niż na procesorach, więc mam nadzieję, że w toku dalszych konsultacji i prac legislacyjnych uda się ten mankament poprawić – stwierdza Kanownik.
Obrót dyskami twardymi zgodnie z propozycją rządu ma zostać objęty solidarną odpowiedzialnością.
Zastrzeżenia przedsiębiorców z branży elektronicznej dotyczą m.in. likwidacji możliwości składania deklaracji kwartalnych dla dużych firm (o obrotach ponad 1,2 mln euro rocznie). O ile takie rozwiązanie ma sens w przypadku nowych firm i takich, co do których istnieje ryzyko, że mogą nie wywiązywać się z obowiązku płacenia VAT, to w przypadku dużych podmiotów, działających na rynku od wielu lat i uczciwie rozliczających z podatków, nie ma już to uzasadnienia.
– To będzie po prostu kolejne obciążenie administracyjne dla firm i dodatkowy koszt prowadzenia działalności – uważa Michał Kanownik.
Prezes ZIPSEE „Cyfrowa Polska” ostrzega jednocześnie, że proponowany powrót sankcji VAT-owych jest bardzo ryzykowny.
– Uważam, że 30-proc. kara za pomyłkę np. w deklaracji VAT jest trochę przesadzona. Zwłaszcza że po stronie skarbówki w postępowaniu kontrolnym nie ma obowiązku udowodnienia świadomości tego czynu po stronie przedsiębiorcy. Czyli tutaj mamy pełną swobodę działania skarbówki – wskazuje prezes ZIPSEE.
Dodaje jednocześnie, że biorąc pod uwagę doświadczenie firm, które przeżywają kontrole skarbowe, wątpliwości członków związku budzi możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności firmy za wcześniejsze transakcje kontrahentów.
– Chodzi o to, że jeżeli towar znalazł się w jakiejś firmie, a wcześniej mógł brać udział w procesie np. karuzelowym, to uczciwa firma, która nabyła ten towar w dobrej wierze, może za to odpowiadać i ponieść konsekwencje – zaznacza Kanownik.
ZIPSEE „Cyfrowa Polska” zaznacza, że systematycznie apeluje i oferuje rządowi pomoc w zakresie uszczelnienia systemu VAT-owego, gdyż od już właściwie 6 lat niemalże oszustwa podatkowe przynoszą straty budżetowi państwa oraz uczciwym przedsiębiorcom. Przyjęta przez rząd w ubiegłym roku propozycja „Cyfrowej Polski” w kwestii odwróconego VAT-u na smartfony, tablety, komputery zastopowała wypływ z budżetu państwa kwot szacowanych na około 2 mld zł rocznie.
– Chcemy, aby w tej ustawie wyeliminować zapisy, regulacje, które mogą tworzyć niebezpieczeństwo utrudnienia bądź też bariery dla uczciwego przedsiębiorcy, a wspierać efektywne działania, które mogą uszczelnić ten system – mówi szef związku firm elektronicznych. – Na pewno będziemy chcieli doprecyzować kwestie VAT-u odwróconego i poszerzyć go w odpowiednim stopniu. Będziemy chcieli służyć praktyczną pomocą w zakresie budowy efektywnego systemu rejestru faktur online. Jest to potrzebne, ale wymaga bardzo precyzyjnej wiedzy technicznej. Oczywiście będziemy też starali się pokazać rządowi potencjalne negatywne skutki sankcji VAT-owych.
