Problematyka spotkania obejmowała różne zagadnienia, głównie z zakresu międzynarodowego prawa podatkowego, a także niezawisłości sędziowskiej oraz VAT.

Pierwszy panel dyskusyjny dotyczył interpretacji umów podatkowych. W ramach tego panelu, prowadzonego pod przewodnictwem Wima Wijena (Królestwo Niderlandów) i Manuela Hallivis-Pelayo (Meksyk), przedstawiono takie problemy, jak: Stosowanie Konwencji Wiedeńskiej – Christian Levedag (Niemcy), Moc wiążąca do Komentarza do Modelowej Konwencji OECD – Hans Pijl (Królestwo Niderlandów), Artykuł 3 ust. 2 Modelowej Konwencji OECD – Manuel Hallivis-Pelayo (Meksyk), Problemy wykładni: problemy z tłumaczeniem terminu „przedsiębiorstwo” (art. 7 Modelowej Konwencji OECD) na inne języki i najnowsze orzecznictwo w Brazylii dotyczące jego stosowania – João Francisco Bianco (Brazylia), Podejście statyczne versus podejście dynamiczne – Peter Wattel (Królestwo Niderlandów).

Kolejny panel pod przewodnictwem Geralda J. Ripa (Kanada) był poświęcony procedurom zapobiegającym unikaniu opodatkowania. Przedmiotem dyskusji było orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przedstawione przez Anette Kugelmüller-Pugh (Niemcy). Następnie przedstawiono procedury krajowe obowiązujące we Francji – Pierre Collin, w Trynidadzie i Tobago – Anthony D. Gafoor oraz w Kanadzie – Patrick Boyle.

Trzeci panel pod przewodnictwem Jana Roberta Koopmana (Królestwo Niderlandów) dotyczył niezawisłości sędziowskiej. Sędziowie: z Francji – Emmanuelle Cortot-Boucher, z Niemiec – Ulrich Schallmoser oraz z Kanady – Eugene P. Rossister przedstawili obowiązujące w ich krajach instytucje zapewniające ochronę niezawisłości sędziowskiej. Przedmiotem dyskusji była także obecna sytuacja ekonomiczna i działania rządów poszczególnych krajów wobec ograniczenia niezawisłości sędziów.

Przedmiotem czwartego panelu pod przewodnictwem Hansa Pijla (Królestwo Niderlandów) był temat Agencja jako stały zakład – problem przedstawiciela handlowego. Uczestnicy panelu przedstawili podejście do rzeczonego zagadnienia na podstawie orzecznictwa sądów w Królestwie Niderlandów – Hans Pijl, w Norwegii – Clement Enderseen, we Francji – Philippe Martin oraz w Hiszpanii – Manual Garzon.

Ostatni panel poświęcono VAT. Dagmara Dominik-Ogińska (Polska) wraz z Frederike Grube (Niemcy), w koanimacji, przedstawiły interpretację art. 90 dyrektywy 2006/112/WE opartą na orzeczeniu TSUE w sprawie Kraft Foods Polska, C-588/10, oraz orzecznictwo sądów niemieckich.
IATJ zostało powołane do życia trzy lata temu jako międzynarodowe forum sędziów w celu wymiany wiedzy, informacji i poglądów w dziedzinie podatków. Wszelkie informacje na temat Stowarzyszenia odnajdą Państwo na stronie www.iatj.net. Serdecznie zapraszam sędziów polskich do udziału w tej inicjatywie.

Dagmara Dominik-Ogińska
Autorka jest sędzią WSA we Wrocławiu, członkiem zarządu IATJ