Biegły sądowy nie skorzysta z 50 proc. kosztów uzyskania przychodów

Skoro wynagrodzenie za sporządzenie opinii przez biegłego jest wynagrodzeniem za wykonaną pracę to nie stanowi ono przychodu za korzystanie z praw autorskich. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej z 27 lutego 2017 r.

W sprawie chodziło o podatniczkę, która w 2015 r. została powołana na biegłego sądowego w postępowaniach cywilnych w zakresie spółdzielczości mieszkaniowej i od 2016 roku pełni tą funkcję oraz wykonuje opinie na zlecenie sądów. Zlecenia te są odpłatne, za każde zlecenie podatniczka wystawia rachunek, a stawki wynagrodzenia są określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości. Opinie nie były wydawane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Kwestią, która budziła wątpliwości podatniczki było to czy wykonując, jako biegły sądowy opinie dla sądów i innych organów Państwa może skorzystać z 50 proc. kosztów uzyskania przychodów?

Sama uważała, że tak. Według niej tworząc taką ekspertyzę tworzy dokument o indywidualnym, niepowtarzalnym charakterze. Każda ekspertyza ma swój indywidualny charakter, jest tworzona bez ograniczeń, co do treści.

Według niej opinie spełniają przesłanki z ogólnej definicji utworu z art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim, tzn. jest to dzieło w postaci dokumentu i należy je uznać za dzieło autorskie.

Fiskus się nie zgodził. Zdaniem organu wykonywanie pracy twórczej nie oznacza automatycznie powstania utworu i przejścia praw z tego tytułu. Treść § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 518) w sposób jednoznaczny wskazuje, że wynagrodzenie biegłego jest wynagrodzeniem za wykonaną przez niego pracę, nie jest natomiast wynagrodzeniem z tytułu rozporządzenia przez twórcę prawami autorskimi do utworu. A skoro wynagrodzenie za sporządzenie opinii przez biegłego jest wynagrodzeniem za wykonaną pracę to nie stanowi ono przychodu za korzystanie z praw autorskich lub rozporządzanie tymi prawami, w konsekwencji do wynagrodzenia za wydanie ww. opinii nie będą miały zastosowania koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT, tj. w wysokości 50 proc. uzyskanego przychodu. Do wynagrodzenia biegłego sądowego uzyskanego w związku z wydaną opinią w postępowaniu sądowym zastosowanie będą miały koszty uzyskania przychodów w wysokości 20 proc. uzyskanego przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o PIT.

Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 27 lutego 2017 r., sygn. 0461-ITPB4.4511.806.2016.2.MK