Tak stwierdził Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 2 sierpnia 2016 r. O wydanie interpretacji wnioskował audytor wewnętrzny zatrudniony w uczelni publicznej, który uważa, że w wyniku wykonywania przez niego czynności audytowych powstają dzieła, a wykonywana przez niego praca ma charakter działalności twórczej, więc do przychodów z tego tytułu mogą być zastosowane podwyższone koszty uzyskania przychodu.
Organ podatkowy uznał, że jeżeli istotnie, jak stwierdza we wniosku podatnik, twórczo tworzy dzieła w postaci sprawozdań oraz innych dokumentów o charakterze indywidualnych ocen i decyzji, a także każde zadanie audytowe jest jego indywidualną oceną i ma charakter twórczy w rozumieniu ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych, to w sprawie zastosowanie znajdzie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym wnioskodawca może w zeznaniu rocznym do przychodów w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego w ramach umowy o pracę za przeniesienie praw autorskich zastosować 50 proc. koszty uzyskania przychodów,
Dyrektor IS podkreślił jednak, że nie ma uprawnień do interpretowania ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych, gdyż nie są to przepisy podatkowe, a tym samym do stwierdzenia, czy efektem pracy wnioskodawcy jest powstanie utworów. W sprawach interpretowania przepisów ww. uprawnione jest Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego Departament Prawno-Legislacyjny.
Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 2 sierpnia 2016 r., IPPB4/4511-682/16-2/IM
