Przejęcie przedsiębiorstwa na własność Państwa.

ORZECZENIE Nr. 4

MINISTRA LEŚNICTWA

z dnia 30 kwietnia 1948 r.

Na zasadzie art. 3 ust 1 1. B i ust. 6 oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dn. 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej (Dz. U. R. P. Nr. 3, poz. 17, wraz z późniejszymi zmianami) - § 65 ust. 1 i § 71 rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 30 stycznia 1947 r. w sprawie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw na własność państwa (Dz. U. R. P. Nr. 16, poz. 62)

orzekam:

na własność Państwa zostają przejęte z dniem ogłoszenia niniejszego orzeczenia przedsiębiorstwa wymienione w załączniku.

Przedsiębiorstwa te umieszczone zostały odpowiednio w następujących wykazach przedsiębiorstw:

1) Wykaz Nr. 1, ogłoszony w Białostockim Dzienniku Wojewódzkim z dn. 26 października 1946 r. Nr. 10, poz. 67 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Białymstoku z dnia 5 października 1946 r.;

2) Wykaz Nr. 6, ogłoszony w Pomorskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 25 listopada 1946 r. Nr. 27, poz. 298 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do 'spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 28 października 1946 r.;

3) Wykaz Nr. VIII, ogłoszony w Pomorskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 23 grudnia 1946 r. Nr. 30, poz. 323, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 1946 r.;

4) Wykaz pierwszy, ogłoszony w Gdańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 10 października 1946 r. Nr. 8, poz. 84, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Gdańsku z dnia 17 września 1946 r.;

5) Wykaz Nr. 6, ogłoszony w Krakowskim Dzienniku Wojewódzkim z dn. 1 grudnia 1946 r. Nr. 25, poz. 133, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie z dn. 21 listopada 1946 r.;

6) Wykaz Nr. IVa, ogłoszony w Lubelskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 2 listopada 1946 r. Nr. 21, poz. 117, na podstawie ogłoszenia (zarządzenia) Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie z dnia 2 listopada 1946 r. Nr 104/46;

7) Wykaz Nr. 5, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 3 listopada 1946 r. Nr. 26, poz. 236, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 28 października 1946 r.;

8) ) Wykaz Nr. 12, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 8 grudnia 1946 r. Nr. 30, poz. 290, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 4 grudnia 1946 r.;

9) Wykaz Nr. 2, ogłoszony w Kieleckim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 10 października 1946 r. Nr. 11, poz. 85 na podstawie ogłoszenia (zarządzenia) Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 3 października 1946 r. L. dz. 105/46;

10) Wykaz Nr. 4, ogłoszony w Kieleckim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 7 grudnia 1946 r. Nr. 16. poz. 105, na podstawie ogłoszenia (zarządzenia) Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 29 listopada 1946 r. L. dz. 294/46;

11) Wykaz Nr. 8, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 15 stycznia 1947 r. Nr. 3, poz. 4, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 18 grudnia 1946 r.;

12) Wykaz Nr. 25, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 22 marca 1947 r. Nr. 11, poz. 116, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 15 marca 1947 r.;

13) Wykaz Nr. 2, ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru Województwa Warszawskiego z dnia 12 marca 1947 r. Nr. 3, poz. 28, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw na województwo warszawskie z dnia 15 lutego 1947 r.;

14) Wykaz Nr. 3, ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru Województwa Warszawskiego z dnia 31 marca 1947 r. Nr. 6, poz. 47, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw dla Województwa Warszawskiego z dnia 14 marca 1947 r.;

15) Wykaz Nr. 3, ogłoszony w Rzeszowskim Dzienniku Wojewódzkim, z dnia 9 grudnia 1946 r. Nr. 8, poz. 48, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie z dnia 21 listopada 1946 r. L. dz. 206/46.

Odnośnie przedsiębiorstw oznaczonych w załączniku lp.: 1, 14, 19, 21, 22, 26, 29 nie zostały zgłoszone prawa lub zarzuty w terminie zakreślonym w § 28 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 stycznia 1947 r.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 2 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy w dniu 8 maja 1947 r. postanowiła częściowo uwzględnić i przedstawić właściwemu ministrowi wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu na własność Państwa przedmiotowego przedsiębiorstwa z tym, że rozpoznanie sprawy młyna odroczyć do czasu otrzymania t. zw. norm młyńskich. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie postanowieniem z dnia 6 lutego 1948 r. oddaliła i powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie, przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 3 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 10 czerwca 1947. r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 6-go lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 4 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 20 maja 1947 r. oddalone. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 16 stycznia 1948 r. postanowiła wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie częściowo uwzględnić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia w sprawie przejęcia na własność Państwa tartaku i listwiarni przedsiębiorstwa: "Tartak i stolarnia Czersk" z wyłączeniem stolarni.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 5 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 6 maja 1947 r. oddalono, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 11 listopada 1947 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstw oznaczonych w załączniku lp. 6, 7 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 8 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Gdańsku z dnia 18-go kwietnia 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 11 listopada 1947 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji utrzymała w mocy.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 9 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie z dnia 5 września 1947 r. zostały oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 23 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane postanowienie Wojewódzkiej komisja zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 10 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie z dnia 28 maja 1947 r. zostały oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 11 Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie postanowieniem z dnia 28 stycznia 1947 r. wniesione przez Szyję Wajsmann zarzuty oddaliła, zaś zarzuty złożone przez Genie Gołdę Nortman uwzględniła i postanowiła przedstawić Ministrowi Przemysłu wniosek o przejęciu na własność Państwa przedmiotowego przedsiębiorstwa z tym, iż plac położony przy ul. Dreszera, stanowiący własność małżonków Nortman i in. o powierzchni 3.109 m² nie stanowi składnika majątkowego przedsiębiorstwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 14 lipca 1947 r. powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła z taką zmianą, iż przedstawia się wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa Ministrowi Leśnictwa przy czym ustala się, że nieruchomość w Białej Podlaskiej przy ul. Orlicz Dreszera Nr. 82, składająca się z placu o powierzchni 3.109 m² wraz z budynkami na nim stojącymi, stanowiąca własność Pinkusa Nortmana i in. nie stanowi przynależności wymienionego wyżej przedsiębiorstwa, natomiast stolarnia mechaniczna oraz urządzenia wprowadzone do przedsiębiorstwa przez firmę: "Franciszek Zawidzki i Spółka Tartak i Stolarnia Spółka z o. o." stanowią przynależność przedsiębiorstwa podlegającego przejęciu na własność Państwa.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 12 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie z dnia 28 stycznia 1947 r. oddalono. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 3 października 1947 r. postanowiła zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji z tą zmianą, iż wniosek o wydanie orzeczenia przedstawić Ministrowi Leśnictwa.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 13 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw postanowieniem z dnia 28 stycznia 1947 r. oddaliła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 15 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu w dniu 17 kwietnia 1947 r. częściowo uwzględniła i postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa, natomiast przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 11 listopada 1947 r. postanowiła zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji z tą zmianą, że w skład podmiotowego przedsiębiorstwa nie wchodzi plac, położony po drugiej stronic drogi, oznaczony w księdze wieczystej gm. Gołańcz, obszar dworski, pow. Wągrowiec, t. I wykaz L. 8, map 1, parcela 125/43 o powierzchni 1 ha 42 a 26 m².

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 16 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 27 maja 1947 r. oddalono, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 23 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 17 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 5 mają 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 19 marca 1948 r. postanowiła wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddalić, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdzić.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 18 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w dniu 19 marca 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 20 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 18 października 1947 r. oddalone.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 23 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 14 kwietnia 1947 r. oddalone. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 3 października 1947 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołania częściowo uwzględniła, postanawiając zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji z tą zmianą, że w skład przedmiotowego przedsiębiorstwa nie wchodzi stolarnia mechaniczna.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 24 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisje do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach w dniu 2 lipca 1947 r. oddaliła i postanowiła przedstawić Ministrowi wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa za odszkodowaniem tylko w części stanowiącej bezsporną własność firmy M. Weisfelner i J. Mass Sp. z o. o. Tartak Parowy w Herbach Śląskich". Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 15 marca 1848 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 25 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w dniu 6 listopada 1947 r. uwzględniła i postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 10 marca 1948 r. postanowiła wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Śląskiego w Bytomiu uwzględnić, powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmienić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 27 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Pruszkowie z dnia 29 września 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do. spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 6 lutego 1948 r. wniesione przez osoby zainteresowane odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 28 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Pruszkowie z dn. 10 września 1947 r. oddalone.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 30 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie z dnia 17 lipca 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 28 stycznia 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Przedsiębiorstwa wymienione w załączniku podlegają przejęciu na własność Państwa za odszkodowaniem w całości wraz z nieruchomym i ruchomym majątkiem i wszelkimi prawami, wolne od obciążeń i zobowiązań z wyjątkiem zobowiązań o charakterze publiczno-prawnym, zobowiązań na rzecz polskich osób prawnych prawa publicznego, zobowiązań na rzecz osób prawnych stanowiących własność polskich osób prawnych prawa publicznego, służebności gruntowych, oraz zobowiązań mających swe źródło w stosunku najmu pracy lub odpowiedzialności za czyny niedozwolone.

Nie mają znaczenia prawnego niedokładności w określaniu nazwy lub przedmiotu przedsiębiorstwa, jeżeli z całości orzeczenia wynika, o jakie przedsiębiorstwo chodzi.

Orzeczenie to jest ostateczne i nie ulega zaskarżeniu do Najwyższego Trybunału Administracyjnego.

ZAŁĄCZNIK 

WYKAZ PRZEDSIĘBIORSTW

Lp.	Lp. wykazu	Nazwa i miejsce położenia przedsiębiorstwa	Przedmiot przedsiębiorstwa			UWAGI
1	1	Fabryka Suchej Destylacji Drewna Hajnówka, pow. Bielsk-Podlaski. dawn. Fabryka Chemiczna "Grodzisk" w Hajnówce	Sucha destylacja drewna			Biał. Dz. Woj. z dn. 26.X. 46 r. Nr. 10 poz. 68,		Lp. 95
2	6	Tartak i stolarnia Franciszek Pałucki - Tuchola	przecieranie drewna i wyroby stolarskie			Pom. Dz. Woj. z 28,XI. 46 r. Nr. 27, poz. 209		Lp. 8
3	VIII	Tartak Michałowo, pow. Brodnica b. wł. Brzozowa	przecieranie drewna			Pom. Dz. Woj. z 23.XII. 46 r. Nr. 30, poz. 333		Lp. 3
4	VIII	Tartak i stolarnia, Czersk, ul. Cmentarna Nr. 6, pow. Chojnice b. wł. Grabiński i Stonowski	przecieranie drewna i wyroby stolarskie			"		Lp. 4
5		Zakłady Przemysłowe M. Kreński, Sp z o. o. - Rytel, pow. Chojnice.	przecieranie		drewna	"		Lp. 5
6		Tartak Parowy Łoboda, pow. Tuchola, b. wł. Kreński	"		"	"		Lp. 11
7		Kujawski Tartak Parowy i Heblarnia Włocławek, ul. Toruńska Nr. 104. b. wł. Józef Cybulski	"		"	"		Lp. 13
8	pierwszy	Zakłady przemysłowe M. Kreński - Sp. z o. o. Starogard	przecieranie drewna i wyroby stol.			Gd. Dz. Woj. z 10.X. 46 r. Nr 8, poz. 84,		Lp. 431
9	6	Tartak Parowy i Wełniarka, Kamionka Wielka, b. wł. Chaim Rozenbach	przecier. dr. i wyr. wełny drzewnej			Krak. Dz. Woj. z 1.XII. 46 r. Nr. 25, poz. 133		Lp. 45
10	"	Tartak Parowy i Skrzynkarnia, Andrychów, b. wł. F-ma J. i E. Wysockie i K. Bobrowski	przecieranie drewna i wyrób skrzyń			"		Lp. 49
11	IVa	Tartak Parowy i Stolarnia Mechan. w Białej Podlaskiej, ul. Dreszera Nr. 82	przecieranie drewna i wyroby stolarskie			Lub. Dz. Woj. z 2.XI. 1946 r. Nr. 21, poz. 117		Lp. 3
12	"	Tartak Lipa w Lipie, gm. Zaklików, pow. Kraśnik	przecieranie		drewna	"		Lp. 9
13	"	Tart. Parowy w Łukowie - Szymczak i Kreński, Sp. z o. o.	"		"	"		Lp. 12
14	"	Tart. Suszno, Włodawa	"		"	"		Lp. 14
15	5	Tart. Par. Bejtka Apolinary, Smolary, gm. Gołoncz, pow. Wągrowiec	"		"	Pozn. Dz. Woj. (nieczytelne). XI. 46 r.; Nr. 26, poz. 236		Lp. 4
16	"	Tart. Par. "Sroka", Perzów, pow. Kępno, b. wł. Elżbieta Kubirzowa z d. Sroka	"		"	"		Lp. 10
17	"	Tart. Par. Kępno, ul. Poznańska Nr. 24, b. wł. Morek	"		"	"		Lp. 11
18	12	Tart. Par. Leon i Alfons B-cia Dypoldt, Chodzież	"		"	Pozn. Dz. Woj. z 8.XII. 46 r. Nr. 30, poz. 290		Lp. 10
19	2	Horacy" S. A obecnie Zakłady Przem. Drzewne Stara (nieczytelne) pow. Iłżecki	przec. drewna i wyr. fornier.			Kiel. Dz. Woj. z 10.X. 46 r. Nr. 11 poz. 85		Lp. 8
20	2	Tart. Par Bliżyn, Warszawski i S-ka w Wojtynowie	przecieranie		drewna	Kiel. Dz. Woj. z 10.X. 46 r. Nr. 11 poz. 85		Lp. 9
21	"	Tart. "Nowy Berezów" - Warszawski Suchedniów, pow. Kielecki	"		"	"		Lp. 10
22	"	Tart. i Fabr. Dykt Białogon, pow. kielecki	przec. drewna i wyrób płyt klejonych			"		Lp. 11
23	4	"Ekonomia, Sp. Akc. Gospodarstwa Krajowego" -Skarżysko Kamienna, ul. Legionów 20	przec. drewna i wyr. stol.			Kiel. Dz. Woj. z 7.XII. 46 r. Nr. 16 p. 105		Lp. 13
24	8	Tart. i Stol. "Herby Śląskie" dawn. Częstochowski Przemysł Leśny M. Wajsfelner i J. Moss	"			Śl. Dąbr. Dz. Woj. z 15.I. 1947 r. Nr. 1, poz. 3		Lp. 15
25	"	Tart. Lubliniec, Lubliniec, pow. Lubliniec	"			Śl. Dąbr. Dz. Woj. z 22.III. 1947 r. Nr. 11, poz. 116,		Lp. 4
26	"	Tart. Elektr. Żory obok dworca kolej., b. wł. Issmann Apel, Schindler Izydor, Ackerman Abraham i Rotman Abraham	"			Śl. Dąbr. Dz. Woj. z 22.III. 1947 r. Nr. 11, poz. 116,		Lp. 5
27	2	Tartak Klonowo, Licbark, pow. Działdowo	przec. drewna			Warsz. Dz. Woj. dla obsz. Woj. Warsz. z 12.III. 47 r. Nr. 3, poz. 28		Lp. 74
28	3	Tart. Par. Płock ul. Dobrzyńska 42	"	"		Warszawski Dz. W. dla obsz. Woj. Warsz. z 31.III. 47 r. Nr. 6, poz. 47		Lp. 42
29	"	Tart. Par. Rudnik n/Sanem, pow. Nisko	"	"		Rzesz. Dz. Woj. z 9.XII. 46 r. Nr. 8, poz. 48,		Lp. 66
30	2	Firma "Forest" Sp. Drzewna z o. o. Gorlice	przec. drewna i wyrób galant. drzewnej			Rzesz. Dz. Woj. z 9.XII. 46 r. Nr. 8, poz. 48,		Lp. 67

• Identyfikator: M.P.1948.60.365
• Rodzaj: Orzeczenie
• Tytuł: Przejęcie przedsiębiorstwa na własność Państwa.
• Data aktu: 30/04/1948
• Data ogłoszenia: 30/06/1948