(Sprawa C-178/23 1 , ERB New Europe Funding II)(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 7 ust. 1 Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Uprawnienia i obowiązki sądu krajowego - Pierwszy środek zaskarżenia wniesiony przez konsumenta przed sądem właściwym według siedziby przedsiębiorcy bez pomocy adwokata i bez udziału tego konsumenta w rozprawie - Drugi środek zaskarżenia wniesiony przez konsumenta przed sądem właściwym według jego miejsca zamieszkania z pomocą adwokata Powaga rzeczy osądzonej - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Skuteczna ochrona prawna konsumenta)
Język postępowania: rumuński
(C/2025/38)
(Dz.U.UE C z dnia 6 stycznia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Tribunalul Specializat Mure§
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: ERB New Europe Funding II
Druga strona postępowania: YI
Sentencja
Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich w związku z jej motywem dwudziestym czwartym, zasadą skuteczności i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej
należy interpretować w ten sposób, że:
nie nakłada on na sąd krajowy obowiązku zbadania potencjalnie nieuczciwego charakteru warunków umowy zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem, jeżeli warunki te zostały już zbadane przez inny sąd krajowy, którego orzeczenie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, w tym wówczas, gdy przed tym pierwszym sądem konsument nie korzystał z pomocy adwokata, nie uczestniczył w rozprawie i nie skorzystał z dostępnego mu środka zaskarżenia, pod warunkiem że orzeczenie to zostało należycie doręczone konsumentowi ze wskazaniem przysługujących mu środków zaskarżenia oraz że nie istnieją inne szczególne powody związane z przebiegiem tego postępowania, takie jak brak uzasadnienia wspomnianego orzeczenia, które mogłyby uniemożliwić konsumentowi skuteczne skorzystanie z przysługujących mu praw procesowych lub zniechęcić go do tego.
