Przykładem trudności proceduralnych jest sprawa mieszkańca Lublina. Do pozwu w jego sprawie załączono dokumentację medyczną oraz opinię seksuologiczną. Ponadto strona powodowa wskazała, że przyjmuje leczenie hormonalne, mające na celu uzyskanie fizycznych atrybutów płci męskiej.
Bezskuteczność oświadczeń rodziców
Pozwani rodzice uznali powództwo i poparli stanowisko strony powodowej. Sąd Okręgowy w Lublinie 12 lutego 2021 r. ogłosił wyrok, w którym stwierdził, że złożone przez pozwanych oświadczenia o uznaniu powództwa są bezskuteczne oraz oddalił powództwo. Wyrokiem z 25 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie ustalił, że D.B. – urodzony jako dziecko płci żeńskiej, córka Pauli i Antoniego, jest mężczyzną. Rzecznik praw obywatelskich, z uwagi na odpadnięcie podstawy skargi, cofnął skargę nadzwyczajną i wniósł o umorzenie postępowania.
Izba Kontroli Nadzwyczajnej stwierdziła, że przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym nie regulują kwestii cofnięcia skargi. Z tego też względu należy zastosować w tym zakresie właściwe przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej. Zgodnie z nimi do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. I w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
Czytaj w LEX: Tranzycja prawna krok po kroku z perspektywy sędziego - poradnik > >
Procedura zmiany płci
Problem z cofnięciem wniosku i ze zmianą płci metrykalnej nie został rozstrzygnięty do tej pory w Izbie Cywilnej. Zwłaszcza gdy w grę wchodzi interes osób trzecich, np. małżonków osoby płeć zmieniającej.
Być może Izb Cywilna SN 4 marca 2025 roku odpowie na pytanie zadane przez prokuratora generalnego. Chodzi o kwestię, czy jeśli osoba, która chce zmienić płeć, ma małżonka lub dzieci, to muszą oni występować w sprawie sądowej o zmianę płci. Na ten dzień planowane jest posiedzenie Izby.
W uzasadnieniu pytania prokuratora zawarta była teza, że także ewentualni małżonek lub dzieci powoda muszą występować w takiej sprawie. Dlatego, że istnieje niebezpieczeństwo, że w razie uwzględnienia takiego pozwu „ z dniem następującym po dacie uprawomocnienia się wyroku doszłoby bowiem do niedopuszczalnego z mocy prawa usankcjonowania w obrocie prawnym małżeństwa dwóch osób tej samej płci".
Czytaj: Nie wiadomo, czy osoba zmieniająca płeć może pozwać dzieci i małżonka
Jak w 2022 roku wskazał Robert Hernant, zastępca prokuratora generalnego, charakter prawny zawartego przez transseksualistę związku małżeńskiego oraz istota więzi łączących nierozwiedzionych małżonków nakazują nie tylko opowiedzenie się za koniecznością udziału małżonka transseksualisty w sprawie sądowej, ale wręcz za niedopuszczalnością powództwa o zmianę płci metrykalnej.
Zobacz w LEX: Tranzycja prawna krok po kroku z perspektywy sędziego > >
Cofnięcie wniosku PG
Do tej pory Izba Cywilna stała na stanowisku, iż pozew o ustalenie płci metrykalnej osoby transseksualnej powinien być wytoczony przeciw rodzicom powoda. Nie można zatem oddalić powództwa z tej przyczyny, że powód odmawia podania danych osobowych jego dzieci. Płeć rodzica nie wpływa na zakres władzy rodzicielskiej - przyjął Sąd Najwyższy.
Co więcej, w uchwale z 7 czerwca 2024 r., sygn. akt III CZP 6/24, Sąd Najwyższy w pełnym składzie, lecz bez sędziów wybranych przed 2018 rokiem, orzekł, iż niedopuszczalne jest cofnięcie wniosku przez prokuratora generalnego o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego. Problem dotyczył ustalenia i zmiany płci, a w tym kontekście pytania – kogo pozywa osoba chcąca zmienić płeć - czy tylko rodziców, czy także dzieci i małżonka.
Cena promocyjna: 23.39 zł
|Cena regularna: 39 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 19.5 zł
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
