Wniosek składa się do ministra finansów lub do innego właściwego organu podatkowego. Wymogi dotyczące wniosku zawarte są przede wszystkim w przepisie art. 14b §3 O. p., ale nie tylko. Wniosek musi być złożony co do zasady na piśmie, w aktualnym stanie prawnym wykluczona jest możliwość złożenia takiego wniosku ustnie do protokołu. Przeciwnie twierdzi jednak J. Brolik, który dopuszcza możliwość składania wniosku w formie ustnej (J. Brolik, Urzędowe interpretacje prawa podatkowego, Warszawa 2010, str. 63). Zgodnie z nowym brzmieniem art. 168 O. p. (który stosuje się odpowiednio w odniesieniu interpretacji przepisów prawa podatkowego) wniosek może być złożony także za pomocą środków komunikacji elektronicznej przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu podatkowego, utworzoną na podstawie ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Zmiana ta została wprowadzona ustawą z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 40, poz. 240) dopuszcza złożenie wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji w formie „elektronicznej”. W dalszej części tego przepisu stawiane są takiemu elektronicznemu wnioskowi dodatkowe warunki. Mianowicie podanie wniesione w formie dokumentu elektronicznego powinno być uwierzytelnione przy użyciu mechanizmów określonych w art. 20a ust. 1 albo ust. 2 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne ( Dz.U. nr 64, poz. 565 ze zm.) oraz zawierać dane w ustalonym formacie, zawartym we wzorze podania określonym w odrębnych przepisach, jeżeli te przepisy nakazują wnoszenie podań według określonego wzoru. Organ podatkowy jest obowiązany potwierdzić wniesienie podania przez doręczenie urzędowego poświadczenia odbioru na wskazany przez wnoszącego adres elektroniczny.
Złożenie wniosku o interpretację podatkową
W odniesieniu do indywidualnych interpretacji wniosek jest pierwszym etapem, który wszczyna postępowanie, jest on więc bezpośrednim inicjatorem postępowania interpretacyjnego. To on bowiem warunkuje jego wszczęcie, które może ale nie musi zakończyć się wydaniem interpretacji.