Wydatki warunkujące podwyższenie kapitału zakładowego (opłaty notarialne, podatek od czynności cywilnoprawnych) nie stanowią kosztu uzyskania przychodów, natomiast pozostałe wydatki związane z emisją akcji, np. koszty przygotowania prospektu emisyjnego oraz doradztwa mogą stanowić koszty uzyskania przychodów.
Takie rozstrzygnięcie kwestii ujęcia dla celów podatkowych wydatków ponoszonych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego związanym z emisją akcji zawiera uchwała NSA z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt II FPS 6/10. Ze względu na odmienne stanowiska organów podatkowych, sądów oraz przedstawicieli doktryny, kwestia ta budziła dużo wątpliwości. Organy podatkowe oraz Naczelny Sąd Administracyjny najczęściej odmawiały podatnikom prawa do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tego tytułu uznając, że przychody otrzymane na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego – zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – nie są zaliczane do przychodów podatkowych, dla których ustala się koszty uzyskania przychodów. Natomiast przedstawiciele doktryny oraz niektóre sądy administracyjne wskazywały, że kosztów obsługi prawnej nie można wiązać z konkretnym przychodem, ponieważ jest to koszt ogólny związany z funkcjonowaniem spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny w Składzie Siedmiu Sędziów rozstrzygnął powyższą kwestię i złagodził dotychczasowe negatywne stanowisko NSA, uznał bowiem, że tylko wydatki warunkujące podwyższenie kapitału zakładowego, a zatem bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Natomiast pozostałe wydatki mogą stanowić koszty uzyskania przychodów. W konsekwencji w ocenie Sądu koszty opłat notarialnych i podatku od czynności cywilnoprawnych nie stanowią kosztu uzyskania przychodów. Natomiast pozostałe wydatki np. koszty przygotowania prospektu emisyjnego oraz doradztwa mogą stanowić koszty uzyskania przychodów jako koszty ogólne.
Jolanta Mazur