Wątpliwości konstytucyjne związane z różną stawką VAT obowiązującą na publikacje drukowane i wydawane na dyskach (8 proc.) i wydawnictwa cyfrowe (23 proc.) analizuje na łamach "Rzeczpospolitej" Mirosław Wróblewski, dyrektor zespołu prawa konstytucyjnego w Biurze RPO. Jego zdaniem, przyjęta w ustawie VAT koncepcja wyłączenia wydawnictw cyfrowych z preferencyjnej stawki podatkowej jest arbitralna, dyskryminacyjna i przez to niezgodna z konstytucją.
Zauważa też, że objęcie publikacji cyfrowych inną stawką podatku niż publikacji w tradycyjnej formie niewątpliwie wpływa na konkurencję i faworyzuje jedną grupę producentów, co nie wydaje się zgodne z zasadą neutralności fiskalnej.
Więcej na ten temat w dzisiejszej "Rzeczpospolitej" >>>