Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 17 stycznia 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vrhovno sodišče - Słowenia) - Jožef Grilc przeciwko Slovensko zavarovalno združenje GIZ(Sprawa C-541/11)(1)
(Artykuł 104 § 3 akapit drugi regulaminu postępowania - Ubezpieczenie komunikacyjne od odpowiedzialności cywilnej - Dyrektywa 2000/26/WE - Organy odszkodowawcze - Roszczenie o odszkodowanie wniesione do sądu krajowego)
(2013/C 79/02)
Język postępowania: słoweński
(Dz.U.UE C z dnia 16 marca 2013 r.)
Sąd odsyłający
Vrhovno sodišče
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Jožef Grilc
Strona pozwana: Slovensko zavarovalno združenje GIZ
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Vrhovno sodišče - Wykładnia art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2000/26/WE z dnia 16 maja 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ubezpieczenia w zakresie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych, zmieniającej dyrektywy Rady 73/239/EWG i 88/357/EWG (czwartej dyrektywy w sprawie ubezpieczeń komunikacyjnych) (Dz.U. L 181, s. 65) - Pojęcia "roszczenia o odszkodowanie" i "odpowiedzialnego za zapewnianie odszkodowań" - Bierna legitymacja procesowa organu odszkodowawczego
Sentencja
Wykładni art. 6 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2000/26/WE z dnia 16 maja 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ubezpieczenia w zakresie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych, zmieniającej dyrektywy Rady 73/239/EWG i 88/357/EWG (czwartej dyrektywy w sprawie ubezpieczeń komunikacyjnych) należy dokonywać w ten sposób, iż po pierwsze strona poszkodowana może wystąpić do organu odszkodowawczego z roszczeniem o odszkodowanie za poniesioną przez nią szkodę w okolicznościach wskazanych w rzeczonym przepisie, a po drugie roszczenie to musi koniecznie być przedstawione najpierw temu organowi, bez uszczerbku dla przysługującej stronie poszkodowanej możliwości wytoczenia następnie, w razie potrzeby, powództwa do właściwego miejscowo sądu w wypadku odmowy uwzględnienia roszczenia przez rzeczony organ.
______(1) Dz.U. C 25 z 28.1.2012.
