Sprawa C-561/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 5 grudnia 2012 r. - Nordecon AS, Ramboll Eesti AS przeciwko Rahandusministeerium.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 5 grudnia 2012 r. - Nordecon AS, Ramboll Eesti AS przeciwko Rahandusministeerium

(Sprawa C-561/12)

(2013/C 38/17)

Język postępowania: estoński

(Dz.U.UE C z dnia 9 lutego 2013 r.)

Sąd odsyłający

Riigikohus

Strony w postępowaniu głównym

Strony skarżące i wnoszące kasację: Nordecon AS, Ramboll Eesti AS

Strona pozwana, Druga strona postępowania kasacyjnego: Rahandusministeerium (ministerstwo finansów)

Inny uczestnik postępowania: Maanteeamet (urząd dróg krajowych)

Pytania prejudycjalne

a) Czy art. 30 ust. 2 dyrektywy 2004/18/WE⁽¹⁾ Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi należy interpretować w ten sposób, że zezwala on instytucji zamawiającej na negocjowanie z oferentami takich ofert, które nie odpowiadają wiążącym wymaganiom ustanowionym w specyfikacjach technicznych zamówienia?

b) W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie a): czy wówczas art. 30 ust. 2 dyrektywy 2004/18 należy interpretować w ten sposób, że zezwala on instytucji zamawiającej w toku negocjacji po otwarciu ofert na zmianę wiążących wymagań specyfikacji technicznych pod warunkiem, że nie zostanie zmieniony przedmiot zamówienia i zagwarantowane będzie równe traktowanie wszystkich oferentów?

c) W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie b): czy wówczas art. 30 ust. 2 dyrektywy 2004/18 należy interpretować w ten sposób, że sprzeczne z nim jest uregulowanie, na którego podstawie wykluczona jest zmiana wiążących wymagań specyfikacji technicznych w toku negocjacji po otwarciu ofert?

d) W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie a): czy wówczas art. 30 ust. 2 dyrektywy 2004/18 należy interpretować w ten sposób, że zakazuje się instytucji zamawiającej zakwalifikowania jako najlepszej takiej oferty, która pod koniec negocjacji nie jest zgodna z wiążącymi wymaganiami specyfikacji technicznych?

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 134, s. 114.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2013.38.13/2
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-561/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 5 grudnia 2012 r. - Nordecon AS, Ramboll Eesti AS przeciwko Rahandusministeerium.
• Data aktu: 06/02/2013
• Data ogłoszenia: 09/02/2013