Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 26 września 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Warna - Bułgaria) - Serebrjannyj wek EOOD przeciwko Direktor na Direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite(Sprawa C-283/12) 1
(Podatek VAT - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 2 ust. 1 lit. c), art. 26, 62 i 63 - Zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego - Świadczenia wzajemne - Transakcje odpłatne - Podstawa opodatkowania transakcji w wypadku wynagrodzenia w formie usług - Udzielenie przez osobę fizyczną na rzecz spółki prawa do użytkowania i do wynajmowania na rzecz osób trzecich nieruchomości w zamian za usługi ulepszenia i umeblowania owych nieruchomości przez ową spółkę)
(2013/C 344/52)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 23 listopada 2013 r.)
Sąd odsyłający
Administratiwen syd - Warna
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Serebrjannyj wek EOOD
Strona pozwana: Direktor na Direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Administratiwen syd - Warna - Wykładnia art. 2 ust. 1 lit. c) oraz art. 26, 62 i 63 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) - Przepisy, zgodnie z którymi w przypadku wynagrodzenia niepieniężnego na rzecz usługodawcy świadczeniem wzajemnym za jego usługę jest inna usługa - Kwalifikacja transakcji jako wymiany usług lub nie - W razie udzielenia odpowiedzi negatywnej możliwość zakwalifikowania ulepszenia i umeblowania nieruchomości jako transakcji podlegającej opodatkowaniu - Zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego i zasada ustalania podstawy opodatkowania
Sentencja
Artykuł 2 ust. 1 lit. c) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że usługa wykończenia i umeblowania apartamentu winna być uznana za dokonaną odpłatnie, gdy zgodnie z umową zawartą z właścicielem owego apartamentu usługodawca z jednej strony zobowiązuje się do wykonania tej usługi na własny koszt, a z drugiej strony uzyskuje prawo do dysponowania owym apartamentem celem użytkowania go dla celów swojej działalności gospodarczej w czasie trwania umowy bez obowiązku uiszczania czynszu, przy czym właściciel wejdzie ponownie w posiadanie wykończonego apartamentu przy wygaśnięciu owej umowy.
