Wyrok Sądu z dnia 13 września 2013 r. - ClientEarth i PAN Europe przeciwko EFSA(Sprawa T-214/11) 1
(Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Nazwiska rzeczoznawców, którzy przedstawili uwagi dotyczące projektu wytycznych dotyczących dokumentacji naukowej, jaką należy załączyć do wniosku o zezwolenie na wprowadzenie do obrotu środków ochrony roślin oraz zawartych w tych produktach substancji czynnych - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony życia prywatnego i integralności osoby fizycznej - Ochrona danych osobowych - Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 - Obowiązek uzasadnienia)
(2013/C 313/40)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 26 października 2013 r.)
Strony
Strona skarżąca: ClientEarth (Londyn, Zjednoczone Królestwo); oraz Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: P. Kirch, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) (przedstawiciel: D. Detken, pełnomocnik)
Interwenient popierający żądania strony pozwanej: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo P. Oliver, P. Ondrů šek i C. ten Dam, a następnie P. Oliver, P. Ondrů šek i B. Martenczuk, pełnomocnicy)
Przedmiot
Początkowo żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EFSA z dnia 10 lutego 2011 r. odmawiającej, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, s. 43), dostępu do pewnych przygotowanych przez EFSA roboczych dokumentów zawierających wytyczne dla podmiotów składających wnioski o zezwolenie na wprowadzenie do obrotu środka ochrony roślin, a następnie żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EFSA z dnia 12 grudnia 2011 r. cofającej wydaną wcześniej decyzję i udzielającej skarżącym dostępu do wszystkich informacji objętych wnioskiem o udzielenie dostępu, za wyjątkiem nazwisk zewnętrznych rzeczoznawców, którzy przedstawili pewne uwagi dotyczące projektu ww. wytycznych.
Sentencja
