Opinia Komitetu Regionów "Nowe wieloletnie ramy finansowe po roku 2013"(2012/C 54/08)
(Dz.U.UE C z dnia 23 lutego 2012 r.)
KOMITET REGIONÓW |
- |
Jest przekonany, iż proponowany poziom finansowania należy postrzegać w kategoriach absolutnego minimum, bez którego nie da się zrealizować ambicji państw członkowskich, wyrażonych w traktacie oraz strategii "Europa 2020". |
- |
Po raz kolejny zaznacza, iż nie zgadza się na żadnego rodzaju warunkowość makroekonomiczną. |
- |
Popiera wprowadzenie tylko takich uwarunkowań ex ante, które służą jako instrument poprawy skuteczności programów i wzywa do tego, by zawarcie oficjalnej umowy partnerskiej między każdym państwem członkowskim a jego władzami lokalnymi i regionalnymi stało się konkretnym uwarunkowaniem ex ante. |
- |
Po raz kolejny podkreśla, że nie zgadza się na proponowaną rezerwę na wykonanie i podkreśla, że uwarunkowania ex post i możliwość zamrożenia środków powinny mieć zastosowanie, na jasno określonych zasadach, wyłącznie w wypadku poważnych braków w stosunku do oczekiwanych rezultatów. |
- |
Popiera zawartą w wieloletnich ramach finansowych propozycję utworzenia nowej kategorii przejściowej regionów. |
- |
Podkreśla, że proponowana stopa ograniczenia absorpcji nie powinna doprowadzić do tego, że w jakimkolwiek państwie członkowskim poziom przyznanych środków w latach 2007-2013 spadnie poniżej poziomu faktycznych wydatków. |
- |
Wzywa do znacznego zaangażowania władz lokalnych i regionalnych w nadzorowanie projektów infrastrukturalnych finansowanych w ramach instrumentu "Łącząc Europę" i zarządzanie nimi. |
- |
Z zadowoleniem przyjmuje propozycję znaczącego zwiększenia budżetu na badania i innowacje zawartą w wieloletnich ramach finansowych. |
- |
Z zadowoleniem przyjmuje zobowiązanie do ekologizacji WPR jak i propozycje odnoszące się do konwergencji płatności i ustalenia pułapu dopłat bezpośrednich. |
- |
Z ubolewaniem przyjmuje fakt, iż budżet na rozwój obszarów wiejskich będzie wciąż nieproporcjonalnie niski w porównaniu z funduszami przeznaczonymi na płatności bezpośrednie. |
- |
Uważa, że główne obszary wydatków UE, takie jak fundusz dostosowania do globalizacji (GAF) lub europejski program monitorowania Ziemi (GMES), nie powinny być finansowane z puli nieobjętej wieloletnimi ramami finansowymi. |
- |
Jest przekonany, iż zasoby własne UE powinny zastąpić składki poszczególnych państw członkowskich i popiera propozycje Komisji, mówiące o ustanowieniu nowego zasobu VAT i podatku od transakcji finansowych. |
Sprawozdawca |
Flo CLUCAS (UK/ALDE), radna miasta Liverpool |
Dokumenty źródłowe |
Komisja Europejska (2011), komunikat Komisji "Budżet z perspektywy "Europy 2020" |
COM(2011) 500 wersja ostateczna |
Komisja Europejska (2011), wniosek dotyczący rozporządzenia Rady określającego wieloletnie ramy finansowe na lata 2014-2020 |
COM(2011) 398 wersja ostateczna - 2011/0177 (APP) |
Komisja Europejska (2011), wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej |
COM(2011) 510 wersja ostateczna - 2011/0183 (CNS) |
Komisja Europejska (2011), wniosek dotyczący rozporządzenia Rady określającego środki wykonawcze dotyczące systemu zasobów własnych Unii Europejskiej |
COM(2011) 511 wersja ostateczna - 2011/0184 (APP) |
Komisja Europejska (2011), wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie metod i procedur udostępniania tradycyjnych zasobów własnych i zasobów własnych opartych na DNB oraz w sprawie środków w celu zaspokojenia potrzeb gotówkowych |
COM(2011) 512 wersja ostateczna - 2011/0185 (CNS) |
KOMITET REGIONÓW
Ogólna ocena budżetu
Dział 1 budżetu - Inteligentny wzrost sprzyjający włączeniu społecznemu
Dział 2 budżetu - Zrównoważony wzrost: zasoby naturalne
Dział 3 budżetu - Bezpieczeństwo i obywatelstwo
Dział 4 budżetu - Globalna Europa
Dział 5 budżetu - Administracja
Środki poza wieloletnimi ramami finansowymi i mechanizmy korygujące
Zasoby własne UE
Procedura i harmonogram czasowy
______(1) Wszystkie dane budżetowe odnoszą się do zobowiązań, a nie płatności.