Skarga wniesiona w dniu 17 marca 2005 r. przez Gérarda Merica przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM)(Sprawa T-133/05)
(2005/C 143/74)
(Język wniesienia odwołania: francuski)
(Dz.U.UE C z dnia 11 czerwca 2005 r.)
W dniu 17 marca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Gérarda Merica zamieszkałego w Paryżu, reprezentowanego przez adwokata Pascala Murzeau przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM).
Uczestnikiem postępowania przed pierwszą Izbą Odwoławczą była również ARBORA & AUSONIA, S. L.
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– wyłącznie zmianę decyzji wydanej przez pierwszą Izbę Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) w dniu 17 stycznia 2005 r. i w konsekwencji:
– odrzucenie sprzeciwu wniesionego przez spółkę ARBORA & AUSONIA, S. L. odnośnie rejestracji znaku towarowego "PAM-PIM'S BABY PROP",
– obciążenie tej ostatniej całością kosztów poniesionych przez skarżącego.
Zarzuty i główne argumenty:
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Skarżący |
| Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy "PAMPIM'S |
|
BABY PROP", dla produktów z klasy 16 (Pieluchomajtki z papieru lub celulozy (jednorazowe)) |
| Właściciel znaku lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
ARBORA & AUSONIA, S. L |
| Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Słowne i graficzne krajowe znaki towarowe "PAM-PAM" dla produktów z klas 5, 16 i 25 (wszelkiego rodzaju odzież konfekcjonowana, w szczególności pielucho-majtki, obuwie, majtki na czas miesiączkowania, podpaski higieniczne... - hiszpańskie znaki towarowe nr 855.391, nr 1.146.300 oraz nr 1.153.492). |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Sprzeciw uwzględniony w oparciu o krajowy znak graficzny "PAM-PAM" dla produktów z klasy 16 (majtki i pielucho-majtki z papieru i z celulozy - hiszpański znak towarowy nr 1.146.300). |
| Decyzja Izby Odwoławczej: |
Oddalenie odwołania skarżącego |
| Podniesione zarzuty: |
Dla przeciętnego konsumenta hiszpańskiego nie ma prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między znakami towarowymi pozostającymi w konflikcie w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 z uwagi na brak podobieństwa zarówno między zgłoszonym znakiem towarowym a wcześniejszymi znakami towarowymi, ani między produktami oznaczonymi zgłoszonym znakiem towarowym i wcześniejszymi znakami towarowymi. |
