Skarga wniesiona 15 października 2004 r. przez Regione Autonoma Friuli-Venezia Giulia przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich(Sprawa T-417/04)
(2004/C 300/102)
(Język postępowania: włoski)
(Dz.U.UE C z dnia 4 grudnia 2004 r.)
W dniu 15 października 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Regione Autonoma Friuli-Venezia Giulia, reprezentowanego przez Enzo Bevilacquę i Fausto Capelliego, przeciwko Komisji Europejskiej.
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
– stwierdzenie nieważności uwagi do pkt. 103 Załącznika I do Rozporządzenia Komisji nr 1429/2004, dotyczącej okresowego ograniczenia używania nazwy "Tocai friulano" do 31 marca 2007 r.,
– obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty:
Art. 1 ust. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1429/2004(1) zmieniającego rozporządzenie nr 753/2002, również wydane przez Komisję, zastępując załącznik II rozporządzenia nr 753/2002 nowym załącznikiem (załącznik I), podtrzymał dla wina wytwarzanego z odmian winorośli "Tocai friulano" - na mocy dodanej uwagi wyjaśniającej (nr 103 nowego załącznika I) - ograniczenie czasowe dla używania przedmiotowej nazwy do 31 marca 2007 r., już wcześniej zawarte w załączniku II rozporządzenia nr 753/2002. Niniejszą skargą wnosi się o stwierdzenie nieważności uwagi dotyczącej używania nazwy "Tocai friulano".
Na poparcie swojego wniosku strona skarżąca podnosi następujące zarzuty:
– w świetle art. 59 ust. 1 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów, wraz z wejściem w życie w dniu 1 maja 2004 r. Traktatu o przystąpieniu Republiki Węgierskiej i innych Państw Członkowskich, wszelkie przepisy zawarte we wcześniejszych umowach zawartych między Węgrami i Wspólnotą Europejską, które nie zostały wyraźnie włączone do powyższego Traktatu o przystąpieniu utraciły moc obowiązującą;
– brak właściwości Komisji do wyłączenia uprawnień wynikających z art. 19 rozporządzenia nr 753/2002 w zakresie w jakim, pomimo że Komisja na podstawie art. 53 Rozporządzenia podstawowego nr 1493/1999 była właściwa do określenia w którym kraju może być uprawiana określona odmiana winorośli, nie miała ona właściwości do wyłączenia odmiany winorośli uprzednio uprawianej w Państwie Członkowskim, gdyż do podejmowania tego typu decyzji uprawnione są wyłącznie Państwa Członkowskie;
– naruszenie ustanowionego w art. 34 ust. 2 WE zakazu dyskryminacji. Zakaz ten, który nie mógł być stosowany w odniesieniu do Węgier przed ich przystąpieniem, ma pełne zastosowanie od chwili, gdy Węgry stały się Państwem Członkowskim;
– ponadto, skarżąca wskazuje na naruszenie zasady proporcjonalności i prawa własności.
______
(1) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1429/2004 z dnia 9 sierpnia 2004 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 753/2002 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 odnośnie opisu, oznaczenia, prezentacji i ochrony niektórych produktów sektora wina (Dz. U. L 263, str. 11)
