Sędzia Żurek, który był członkiem i rzecznikiem poprzedniej KRS, decyzją prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, która jest także członkiem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, Dagmary Pawełczyk-Woickiej, został w końcu sierpnia 2018 roku przeniesiony z II wydziału cywilno-odwoławczego do I wydziału cywilnego Sądu Okręgowego w Krakowie. Odwołał się od tej decyzji do Krajowej Rady Sądownictwa, która umorzyła postępowanie. Od decyzji KRS sędzia wniósł odwołanie do SN i złożył wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Izby Dyscyplinarnej SN od rozpatrywania jego odwołania. W listopadzie 2018 r. trafiło ono do Izby Cywilnej.
Cena promocyjna: 119.2 zł
|Cena regularna: 149 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: zł
Sprawa pomiędzy dwiema Izbami
8 marca sędzia Aleksander Stępkowski, jedyny nie objęty wnioskiem o wyłączenie, odrzucił odwołanie Żurka. Tego samego dnia zebrała się Izba Cywilna i odroczyła rozpoznanie wniosku o wykluczenie sędziów.
Sprzeczne decyzje dwóch izb SN w sprawie sędziego Żurka>>
Sprawa sędziego Żurka: Izba Cywilna pyta szerszy skład o decyzje Izby Kontroli>>
20 marca na kolejnym posiedzeniu zwróciła się do składu siedmioosobowego z pytaniem czy można uznać, że sprawa jest zakończona a odwołanie odrzucone, jeśli postanowienie wydała osoba - sędzia Stępkowski, powołana do Sądu Najwyższego mimo wcześniejszego zaskarżenia tej uchwały do Naczelnego Sądu Administracyjnego i mimo, że NSA przed doręczeniem aktu powołania wstrzymał - w związku z tą skargą - wykonanie uchwały KRS.
Zobacz w LEX: Niezawisłość sędziowska oraz niezależność sądów >
Sędzia Stępkowski, wcześniej w rozmowie z Prawo.pl nie ukrywał, że jego powołanie - w międzyczasie rozpatrywania wniosku o wykluczenie sędziów - dało szansę na rozstrzygnięcie.
Czytaj: Sędzia Stępkowski: W sprawie sędziego Żurka była próba opóźniania rozpatrzenia>>
- Prezes izby (Kontroli), prof. Joanna Lemańska uznała, że ta przeciągająca się sprawa może dzięki temu zostać rozstrzygnięta i wyznaczyła mi posiedzenie celem rozpatrzenia dopuszczalności tego odwołania. Ponieważ postanowienie kończyło sprawę, rozpatrywanie wniosku o wyłączenie sędziów stawało się bezprzedmiotowe. Nie można wszak wyłączyć sędziów od rozpatrywania sprawy, która została już rozstrzygnięta - ocenił.
Próba kwestionowania "nowych", uderzenie w Konstytucję
Ostatnią decyzję Izby Cywilnej Aleksander Stępkowski ocenia wprost: nie chodzi tu o rozstrzygnięcie w sprawie odwołania sędziego Waldemara Żurka od uchwały KRS, ale o zakwestionowanie powołania wszystkich „nowych” sędziów, bowiem podniesione w pytaniu okoliczności na równi ich wszystkich dotyczą.
Czytaj: Gersdorf o sprawie sędziego Żurka: w SN problemy wewnętrzne>>
- Co więcej, okoliczności te całkowicie abstrahują od polskiego porządku konstytucyjnego. Jeśli uznajemy za obowiązujący art. 178 Konstytucji, a liczę, że jest to poza sporem, to musimy zaakceptować fakt, że sędziowie podlegają zarówno Konstytucji, jak i ustawom. Tymczasem, przedstawionych w pytaniach zagadnień nie da się z tym i innymi przepisami Konstytucji pogodzić - mówi.
Zaznacza, że pytania Izby Cywilnej odwołują się do postanowienia NSA, które ignoruje wyraźną dyspozycję art. 43 ust. 2 ustawy o KRS, stwierdzającą, że odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa wniesione przez niektórych uczestników procedury nominacyjnej nie ma wpływu na skuteczność uchwały względem pozostałych jej uczestników.
- Po drugie, przypisuje się temu postanowieniu tyleż osobliwą, co niezgodną z Konstytucją moc paraliżowania konstytucyjnej prerogatywy prezydenta. Na gruncie zasady demokratycznego państwa prawnego nie da się bronić takiego stanowiska - dodaje.
Można zakwestionować i "starych" sędziów
Sędzia podkreśla, że podjęto działania szalenie krótkowzroczne i w dłuższej perspektywie destrukcyjne dla całego Sądu Najwyższego.
- Jeśli logika konfrontacji zaprezentowana przez trzyosobowy skład Izby Cywilnej utrwali się, to wkrótce może się okazać, że w oparciu o wyrok TK w sprawie K 5/17 stwierdzający niekonstytucyjność wcześniej obowiązujących przepisów ustawy o KRS, kwestionować się zacznie powołania sędziów w latach 2002-2017. To naprawdę droga donikąd i trzeba z niej koniecznie zawrócić - mówi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
