1 października wchodzi w życie szereg zmian w ordynacji podatkowej. Po kilku latach zostaje zniesiony uciążliwy obowiązek raportowania krajowych schematów podatkowych, pozostaną tylko MDR-y transgraniczne. Samorządowe interpretacje podatkowe będą publikowane w jednej bazie, co ułatwi ich wyszukania i umożliwi ujednolicenie. Nadal jednak pozostanie w mocy kontrowersyjny art. 70 par. 6 pkt 1 ordynacji podatkowej, instrumentalnie wykorzystywany przez fiskusa do zawieszenia biegu terminu przedawnienia obowiązania podatkowego.

Prof. dr. hab. Andrzej Niezgoda, współautor publikacji „Postępowanie podatkowe. Zarys systemu”, zajął I miejsce w kategorii „Najlepsze wydanie zagraniczne” w ramach IV Międzynarodowego Konkursu Publikacji Naukowych i Edukacyjnych z zakresu prawa, bezpieczeństwa i integracji europejskiej „Juridica”. Nagrodę wręczyli 5 czerwca Konsul Honorowy Republiki Litewskiej w Ukrainie, Włodzimierz Pylypenko, wraz z prorektorem ds. ogólnych UMCS, prof. dr. hab. Arkadiuszem Berezą,

Prezydent podpisał w piątek nowelizację ordynacji podatkowej. Zmiany zakładają zniesienie obowiązku raportowania krajowych schematów podatkowych (MDR). Obowiązek ten pozostanie tylko dla schematów transgranicznych - jak wymaga tego prawo UE. Ustawa zakłada też, że limit podatku, jaki można zapłacić za innego podatnika wzrośnie z 1 tys. zł do 5 tys. zł.

Sprzeciw, wniesiony w trybie art. 64a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od decyzji dotyczącej wykorzystania dotacji z budżetu jednostki samorządu terytorialnego niezgodnie z przeznaczeniem, nie skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 par. 6 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w poniedziałkowej uchwale (sygn. akt I GPS 1/26). Zdanie odrębne złożyło dwóch sędziów.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w czwartek nowelizację ordynacji podatkowej, dotyczącą przedawnienia zobowiązań podatkowych. Jak argumentował, choć ustawa likwidowała możliwość zawieszania biegu przedawnienia zobowiązania, jednocześnie tworzył mechanizmy pozwalające dochodzić roszczeń podatkowych bez ograniczeń czasowych.

Procedura nabycia sprawdzającego nie kończy się mandatem, nałożenie mandatu następuje w postępowaniu mandatowym, to jest inna procedura – powiedział w środę w Sejmie wiceminister finansów i wiceszef KAS Zbigniew Stawicki. Poinformował też, że liczba czynności jest porównywalna jak wcześniej, ale wzrosła liczba przypadków, w których stwierdzono nieprawidłowości.

Publikacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw jest konieczna do tego, aby na jego podstawie można było wznowić postępowania, dotyczące ulgi meldunkowej. Dla zaistnienia podstawy wznowienia konieczne jest wejście w życie orzeczenia Trybunału, skutkujące utratą mocy obowiązującej aktu normatywnego, na którym oparto rozstrzygnięcia - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, wydając osiem postanowień, odrzucających skargi podatników. Konieczne są rozwiązania systemowe.

Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął w formie uchwały, czy decyzja doręczona pełnomocnikowi podatnika na jego konto w systemie teleinformatycznym e-Urząd Skarbowy jest decyzją prawidłowo doręczoną podatnikowi. NSA, dostrzegając rangę problemu, przejął jednak sprawę do rozpoznania w siedmioosobowym składzie. Według doradców podatkowych, była możliwość podjęcia uniwersalnej uchwały, która rozwiązałaby ten spór, jeśli nie wstecznie, to na przyszłość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny nie podzielił stanowiska organów podatkowych, zgodnie z którym zawarcie przez członka zarządu dodatkowych umów dotyczących usług pośrednictwa i doradztwa powinno być traktowane jako działanie sztuczne ukierunkowane przede wszystkim na osiągnięcie korzyści podatkowej - pisze Jagoda Trela, partner zarządzająca ID Advisory, doradca podatkowy.

Do wniosku o przywrócenie terminu dołączono zaświadczenie, z którego wynikało, że skarżący korzystał z fizjoterapii. Dokument ten nie potwierdzał podnoszonych przez niego okoliczności, takich jak intensywne zabiegi, silne dolegliwości bólowe i zażywanie silnych leków przeciwbólowych. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący nie uprawdopodobnił, że jego dolegliwości były ponadprzeciętne i tym samym wpłynęły na zdolności poznawcze w stopniu, który usprawiedliwiałby uchybienie terminowi.

Fiskus odmówił stronie udostępnienia opinii biegłego. Została ona bowiem wyłączona z akt prowadzonego postępowania podatkowego w ten sposób, że uchylono w całości jej jawność dla strony postępowania, z uwagi na potrzebę ochrony interesu publicznego. Strona wniosła skargę, ale została ona oddalona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku podzielił ocenę organu, że interesem publicznym było dobro śledztwa prowadzonego przez prokuraturę okręgową.

Organ jest umocowany do wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego tylko w zakreślonych ramach czasowych. Upływ tego czasu oznacza utratę możliwości zajęcia merytorycznego stanowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wskazał, że organ utracił kompetencję do wydania interpretacji, ponieważ wnioskodawca uzyskał tzw. milczącą interpretację, stwierdzającą prawidłowość jego stanowiska w pełnym zakresie.

Mimo iż Trybunał Sprawiedliwości UE polecił poprawić pozycję procesową członków zarządów w sprawach odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółek, to projekt Ministerstwa Finansów zwiększa ich odpowiedzialność w sposób niemal nieograniczony. To niebezpieczny kierunek, który może podważyć cały porządek prawno-gospodarczy związany z funkcjonowaniem spółek kapitałowych - piszą Maciej Grochulski i Piotr Stryjewski z kancelarii Paczuski Taudul Doradcy Podatkowi.

Ministerstwo Finansów proponuje zmiany w ordynacji podatkowej związane z obowiązkiem przekazywania organom ksiąg w podatkach dochodowych. Celem jest wprowadzenie jednolitych zasad korekt JPK dla wszystkich podatków. Projekt przewiduje też podstawę prawną do automatycznego udostępniania podatnikom danych z Centralnego Rejestru Danych Podatkowych.

Organ podatkowy nie może poprzestać na tezach uproszczonych ani na dowodach o ograniczonej wartości poznawczej, lecz powinien dążyć do możliwie pełnego i obiektywnego odtworzenia rzeczywistego przebiegu zdarzeń. Dopiero tak przeprowadzone postępowanie może stanowić podstawę odmowy prawa do odliczenia VAT naliczonego. Potwierdza to Naczelny Sąd Administracyjny w niedawnym wyroku. Eksperci podkreślają rangę takiego podejścia w sporach podatników z fiskusem.

Już za kilka miesięcy ma wejść w życie szereg zmian w ordynacji podatkowej, zarówno korzystnych jak i niekorzystnych. Choć nowe przepisy miały przede wszystkim upraszczać system, to - jak zauważają eksperci - coraz częściej przypomina się powiedzenie, że każdy kij ma dwa końce. Fiskus nie będzie już mógł wszczynać postępowań karnoskarbowych tylko w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Będzie jednak mógł karać podatników nawet po upływie terminu przedawnienia. W praktyce oznacza to, że zamiast decyzji określającej dopłatę daniny - będzie można otrzymać ..akt oskarżenia.

Sejm uchwalił w piątek dwie nowelizacje ordynacji podatkowej. Zmiany zakładają zniesienie obowiązku raportowania krajowych schematów podatkowych (MDR). Obowiązek ten pozostanie tylko dla schematów transgranicznych - jak wymaga tego prawo UE. Nowelizacja kończy też z instrumentalnym wszczynaniem postępowań przez urzędy skarbowe tylko po to, by przerwać bieg przedawnienia zobowiązania podatkowego. Z drugiej strony, fiskus będzie mógł karać podatników nawet po upływie terminu przedawnienia.

Ministerstwo Finansów chce wprowadzić do Ordynacji podatkowej nowe rozwiązanie - ugody podatkowe, które mają przyspieszyć rozwiązywanie sporów. Podatnicy uzyskają dzięki temu m.in. rozłożenie zaległości na raty lub odroczenie spłaty. Jednak według doradców podatkowych, nie doprowadzi to do oczekiwanej zmiany relacji między podatnikami a fiskusem. Resort nie wykluczał wcześniej wprowadzenia mediacji podatkowej, ale projekt tego nie przewiduje.

W pełnomocnictwie nie wskazano identyfikatorów podatkowych. Organ drugiej instancji pozostawił odwołanie bez rozpatrzenia, z uwagi na uzupełnienie tego braku po wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskazał, że nie była to przeszkoda w prowadzeniu postępowania. Nie można też było twierdzić, że istniała niepewność co do tożsamości osób, ponieważ sporne pełnomocnictwo zostało złożone już przed organem pierwszej instancji, który pomyślnie zidentyfikował stronę i jej pełnomocnika oraz skutecznie doręczył decyzję.

Do 30 kwietnia przedsiębiorcy mogą wypełniać ankietę w tegorocznej edycji konkursu „Urząd Skarbowy Przyjazny Przedsiębiorcy”. Organizuje go Business Centre Club we współpracy z Ministerstwem Finansów i Krajową Administrację Skarbową. Pytania dotyczą m.in. jakości obsługi w urzędach skarbowych oraz łatwości komunikacji i kompetencji pracowników. Najlepiej funkcjonujące placówki będą mogły posługiwać się przyznanym tytułem przez rok, do czasu rozstrzygnięcia kolejnej edycji konkursu.