Problem powstał na tle historii zatrudnienia Wiesławy R. ZUS odmówił przyznania emerytce deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego, mimo że przez 31 lat pracowała na kolei.
Czytaj też: SN: Deputat węglowy emerytowanych kolejarzy nie dla dorabiających poza koleją >
Sądy ustaliły, że Wiesława R., urodzona w 1961 roku, do 2013 roku pracowała w PKP. Następnie zatrudniła się w innym miejscu pracy. Po osiągnięciu wieku upoważniającego do świadczenia emerytalnego przeszła na emeryturę z FUS.
Odmowa przyznania ekwiwalentu
ZUS odmówił kobiecie wypłaty ekwiwalentu pieniężnego, opierając swoją decyzję na art. 74 ust. 4 ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" . Przepis ten stanowi, że prawo do deputatu węglowego nie przysługuje jednak emerytowi lub renciście, jeżeli nie przysługiwało mu w okresie zatrudnienia, z tytułu którego powstało prawo do emerytury lub renty.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Wiek emerytalny
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
ZUS twierdził, ze ostatnim miejscem pracy Wiesławy R. nie była spółka PKP, więc świadczenie się nie należy.
Wiesława R. zaskarżyła decyzję do sądu, a ten w I instancji przyznał jej świadczenie 1700 zł ekwiwalentu pieniężnego. Sąd orzekł, że przepis art. 74 nie wymaga, aby ostatnim miejscem pracy było PKP.
Sprawdź w LEX: Czy ekwiwalent kolejowy powinien być wliczany do dochodu przy odpłatności za pobyt w DPS? >>
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację ZUS, powziął wątpliwość, czy pobieranie emerytury z art. 24 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wyłącza możliwość nabycia przez byłego pracownika kolejowego prawa do deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego, z uwagi na okoliczność, że przesłanką ustalenia prawa do tej emerytury jest wyłącznie osiągnięcie przez ubezpieczonego wieku emerytalnego.
Uchwała SN: Wyłączenie pobrania deputatu
Na rozprawie przed Sądem Najwyższym przedstawicielka ZUS, Emilia Frąckowiak, radca prawny, przekonywała, że w zasadzie SN już rozstrzygnął problem w uchwale z 6 grudnia 2022 r. (sygn. akt III UZP 7/22).
Sprawdź też: Jak należy wypowiedzieć prawo do ekwiwalentu za deputat węglowy? >
Izba Pracy SN orzekła wówczas, że pobieranie emerytury z art. 24 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wyłącza możliwość nabycia przez byłego pracownika kolejowego prawa do deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego, gdyż emerytura z tego artykułu nie jest emeryturą "powstałą" z tytułu jakiegokolwiek zatrudnienia (w tym dającego prawo do deputatu węglowego), ale przysługującą w związku z osiągnięciem określonego wieku emerytalnego.
I taką drogą poszedł SN w obecnym składzie. Sędzia sprawozdawca Maciej Pacuda wyjaśniał, że argumentacja z uchwały podjętej w 2022 r. jest nadal aktualna i skład orzekający ją popiera.
- Uprawnienie byłych pracowników kolejowych do deputatu węglowego w ilości 1800 kg węgla kamiennego rocznie, w formie ekwiwalentu pieniężnego, jest dość niejasne, zwłaszcza w art. 74 ust. 1 ustawy o komercjalizacji, i w zasadzie były pracownik kolei miałby w każdym razie prawo do deputatu – powiedział sędzia Pacuda. - Jednak tak nie jest, co rozstrzyga ust. 4 tego przepisu – dodał.
SN podkreślił, że emerytura z FUS nie jest emeryturą „powstałą” z tytułu jakiegokolwiek zatrudnienia (w tym także dającego prawo do deputatu węglowego), ale przysługującą w związku z osiągnięciem określonego wieku emerytalnego. Nawet odpowiednio długi staż „kolejowy” nie ma znaczenia w sytuacji, gdy jest podstawą ustalenia wysokości emerytury z art. 24 ustawy emerytalnej, a nie podstawą „powstania” emerytury „kolejowej”.
Uchwała trzech sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 18 lipca 2023 r. , sygn. akt III UZP 1/23
Sprawdź inne orzeczenia na ten temat w LEX:
- I USKP 98/21, Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej deputatu węglowego - Postanowienie SN >
- III AUa 925/21, Prawo do deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego. Wypłata deputatu węglowego - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie >
- III AUa 501/20, Przyznanie prawa do deputatu węglowego, jako dodatkowego świadczenia do emerytury - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie >
![Ubezpieczenia społeczne. Repetytorium [PRZEDSPRZEDAŻ] ebook](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/60302/978-83-8328-415-6_,mXqL62OeqFTLkrXdmIyYmw.jpg)
Cena promocyjna: 60.3 zł
|Cena regularna: 67 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: zł
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
