Tak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt III CZP 76/15.

Zakład energetyczny zrealizował inwestycję przesyłową na nieruchomości, która nie należała do przedsiębiorstwa. Posiadał stosowne decyzje administracyjne o lokalizacji linii przesyłowej oraz pozwolenie budowlane, ale nie uzyskał decyzji wywłaszczeniowej. SN rozpatrywał, czy w takiej sytuacji zakład objął w posiadanie służebność o treści odpowiadającej służebności przesyłu w dobrej czy też w złej wierze. Ostatecznie Sąd wskazał, że samo pozwolenie na budowę nie wystarczy, aby uznać, że zakład energetyczny w dobrej wierze zasiedział nieruchomość, na której posadowione zostały urządzenia przesyłowe.

Dowiedz się więcej z książki
Meritum Nieruchomości. Zagadnienia prawne i zarząd
  • rzetelna i aktualna wiedza
  • darmowa wysyłka od 50 zł


Sygnatura akt: III CZP 76/15

(www.sn.pl)