(Sprawa C-20/24, Cymdek 1 )(C/2024/2411)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 8 kwietnia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
Strony w postępowaniu głównym
Strony skarżące: M1.R., M2.R.
Strona pozwana: AAA sp. z o.o.
Pytania prejudycjalne
1) Czy w rozumieniu art. 2 lit. g) rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 295/91 2 karta pokładowa pasażera może stanowić inny dowód potwierdzający, że rezerwacja została przyjęta i zarejestrowana przez przewoźnika lotniczego lub organizatora wycieczek?
2) Czy w rozumieniu art. 3 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 261/2004 pasażerowie, którzy dysponują kartą pokładową na dany lot, a nie zostanie wykazana żadna szczególna anormalna okoliczność, powinni być uznani za posiadających potwierdzoną rezerwację na dany lot?
3) Czy w rozumieniu art. 3 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 na pasażerze spoczywa ciężar wykazania opłacenia lotu, czy to ewentualnie przewoźnik celem uchylenia się od odpowiedzialności musiałby wykazać, że pasażer podróżował nieodpłatnie lub na podstawie taryfy zniżkowej?
4) Czy art. 3 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji gdy pasażer wykupił u organizatora wycieczki imprezę turystyczną i podmiot ten uiścił na rzecz przewoźnika opłatę za przelot, to lot ma charakter odpłatny?
5) Czy art. 3 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji gdy osoba trzecia wykupuje na rzecz pasażerów imprezę turystyczną, w ramach której organizator wycieczek uiszcza na rzecz przewoźnika czarterowego rynkowe wynagrodzenie, to nie zachodzi przypadek "pasażerów podróżujących na podstawie taryfy zniżkowej", niezależnie od rozliczeń między osobą trzecią a pasażerami?
