[Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (WE) nro1346/2000 - Artykuł 3 ust. 1 i 2 - Postępowanie upadłościowe - Jurysdykcja - Główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika - Przeniesienie siedziby statutowej spółki do innego państwa członkowskiego - Brak oddziału w państwie członkowskim pochodzenia - Domniemanie, zgodnie z którym główny ośrodek podstawowej działalności znajduje się w miejscu nowej siedziby statutowej - Dowód przeciwny]Język postępowania: włoski
(2016/C 326/05)
(Dz.U.UE C z dnia 5 września 2016 r.)
Sąd odsyłający
Corte di Appello di Bari
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Leonmobili Srl, Gennaro Leone
Strona pozwana: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA
Sentencja
Artykuł 3 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji, gdy siedziba statutowa spółki została przeniesiona z jednego państwa członkowskiego do innego państwa członkowskiego, sąd, do którego, po wspomnianym przeniesieniu, wniesiono o wszczęcie postępowania upadłościowego w państwie członkowskim pochodzenia może obalić domniemanie, zgodnie z którym główny ośrodek podstawowej działalności tej spółki znajduje się w miejscu nowej siedziby statutowej i uznać, że w dniu wniesienia o wszczęcie wspomnianego postępowania ośrodek podstawowej działalności pozostawał w owym państwie członkowskim pochodzenia, mimo, iż spółka ta nie miała tam już oddziału - tylko jeśli z innych obiektywnych i możliwych do zweryfikowania przez osoby trzecie okoliczności wynika, że jednak rzeczywisty ośrodek kierowniczo-nadzorczy tej spółki oraz zarządzania jej działalnością znajdował się jeszcze w tym dniu we wspomnianym państwie pochodzenia.
