Jeden z mieszkańców gminy zwrócił się do dyrektora miejskiego zarządu dróg o udzielenie mu informacji dokumentów związanych z wydaniem pozwolenia na wykonanie zmiany oznakowania pionowego i poziomego na drogach.
W ocenie wnioskodawcy organ nie udzielił mu informacji. W związku z tym mężczyzna wniósł skargę do sądu administracyjnego na bezczynność organu.
W skardze rozszerzył zakres swojego żądania, tj. o udostępnienie projektu strefy płatnego parkowania.
WSA zwrócił uwagę, iż wnioskodawca nie domagał się udostępnienia konkretnych dokumentów związanych ze zmianą oznakowania, w tym dokumentów dotyczących projektu strefy płatnego parkowania oraz udostępnienia tego projektu.
Wystąpił jedynie o udostępnienie dokumentów związanych z wydaniem pozwolenia na wykonanie faktycznej już zmiany, konkretnego oznakowania pionowego i poziomego na drogach.
Sąd podkreślił, iż treść żądania wniosku wyznacza granice udostępnianych informacji i nie można wymagać od organu, że będzie on udostępniał wszelkie informacje publiczne mogące być w jakikolwiek sposób związane z informacją, której dotyczy wniosek.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Skoro skarżący nie sprecyzował, jakich dokładnie dokumentów żąda, to organ nie był zobowiązany do udostępnienia wszelkich dokumentów, lecz tylko tych wydanych bezpośrednio w zakresie pozwolenia.
Mężczyzna dopiero w skardze rozszerzył zakres swojego żądania, tj. o udostępnienie projektu strefy płatnego parkowania. Zatem powyższe nie mogło uzasadniać postawienia organowi skutecznego zarzutu bezczynności –uznał sąd.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Opolu z 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SAB/Op 48/16, nieprawomocny
