Kierownik działu świadczeń rodzinnych MOPS poinformował wnioskodawczynię o wstrzymaniu wypłaty świadczeń alimentacyjnych.
Kobieta potraktowała pismo jako decyzję administracyjną i wniosła odwołanie do SKO.
Kolegium stwierdziło niedopuszczalność odwołania.
Wyjaśniło, że odwołanie może być wniesione od decyzji administracyjnej, której wydanie możliwe jest wyłącznie wtedy, gdy w obowiązującym porządku prawnym istnieje przepis prawa materialnego dopuszczający taką formę kształtowania praw i obowiązków strony.
W ocenie SKO pisma skierowanego do skarżącej informujące o wstrzymaniu wypłaty świadczeń alimentacyjnych nie może być uznane za decyzję administracyjną
Kobieta poskarżyła się do sądu administracyjnego.
WSA uwzględnił skargę.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Skład orzekający uznał bowiem, że wstrzymanie wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego następuje decyzją, od której przysługuje odwołanie do organu II instancji a nie jest czynnością materialno – techniczną, podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zdaniem sądu wątpliwości co do formy załatwienia przez organ administracji sprawy strony, w sytuacji gdy przepisy ustawy stanowiącej materialnoprawną podstawę jej rozstrzygnięcia odsyłają w kwestiach nieuregulowanych do stosowania kodeksu postępowania administracyjnego, należy rozstrzygać na korzyść decyzyjnej formy załatwienia sprawy.
Za takim wyborem przemawia zasada domniemania załatwiania spraw przez organ administracji publicznej w formie decyzji administracyjnej oraz prokonstytucyjna wykładnia przepisów prawa – podkreślił sąd.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 9 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Bk 63/17, nieprawomocny
