Rady gminy uchwaliła program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta.
Prokurator zaskarżył uchwałę. Uznał, iż brak w niej wskazania z nazwy i adresu konkretnego schroniska, w którym umieszczane będą bezdomne zwierzęta.
WSA przyznał rację prokuratorowi.
Sąd wyjaśnił, iż program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt powinien zawierać konkretne regulacje zapewniające realizację ujętych w nim zadań.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Radni powinni więc określić w programie konkretne schronisko dla zwierząt, z podaniem jego nazwy i adresu, a także skonkretyzować pozostałe podmioty wykonujące zadania na podstawie uchwały poprzez wskazanie gospodarstwa rolnego i lekarza weterynarii.
Ustalenie w programie konkretnego schroniska, a także podmiotu odławiającego bezdomne zwierzęta ma istotne znaczenie informacyjne dla osób, które mogą znaleźć się w takiej sytuacji, która będzie wymagała skorzystania z pomocy wskazanych podmiotów – podkreślił sąd.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1344/15, nieprawomocny
