Jeden z mieszkańców otrzymał wezwanie do uregulowania czynszu wraz z odsetkami za zwłokę.
Mężczyzna wniósł skargę na działalność wójta, w związku otrzymanym pismem. Zarzucił wójtowi posługiwanie się jedynie częściowo umową najmu, niszczenie własności, niewypłacanie odszkodowań, a ponadto poświadczanie nieprawdy oraz skierowanie pod jego adresem groźby.
WSA odrzucił skargę.
W ocenie sądu przedmiot zaskarżenia nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Nie mieści się bowiem w katalogu określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a., jak też w ustawach szczególnych, w tym ustawie o samorządzie gminnym.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Skarga dotyczy bezprawnych zdaniem mieszkańca, działań wójta w związku wezwaniem do uregulowania czynszu. Ponadto mężczyzna zarzucił organowi m.in. niedotrzymywanie uzgodnień, nękanie, czy poświadczenie nieprawdy.
Sąd uznał, iż z jednej strony skarga dotyczy roszczeń wynikających z umowy najmu, a więc stosunku cywilnoprawnego, w przypadku którego powstałe pomiędzy stronami umowy spory podlegają kognicji sądów cywilnych. Z drugiej zaś sformułowano w niej zarzuty popełnienia przestępstw przez funkcjonariusza publicznego, ocena których możliwa jest jedynie w postępowaniu karnym.
Na podstawie:
Postanowienie WSA w Olsztynie z 29 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 515/16, nieprawomocne
